Jag tror att djävulen vill ta över kyrkan.
Jag tror att djävulen vill ta över den här församlingen ...
... medlem för medlem.
Vi har framför oss möjligheten att forma, för oss själva och för framtida generationer:
En Ny Världsordning.
Stäng era fönster, gå tillbaka in i husen!
- Varför är ni här, Sir?
Gå tillbaka in i huset nu! - Jag är redan inne!
Vi har en verklig möjlighet med denna världsordning, ...
... en ordning i vilken ett trovärdigt FN kan använda sin fredsbevarande roll ...
... för att uppfylla sitt löfte och visionen från sina grundare.
Efter 1989 använde President Bush en fras som jag ofta använder själv.
Det var detta att: Vi behöver en Ny Världsordning.
Istället verkar det som vi har fått en massa oordning.
Det har dröjt, men på grund av vad vi gjorde på denna dag, ...
... vid detta avgörande ögonblick har förändring kommit till Amerika.
President Obama och Storbritanniens premiärminister Gordon har tillsammans idag efterlyst ...
... En Ny Världsordning, för att ta itu med vår globala ekonomiska världskris.
Den uppgift som vi måste ta oss an precis nu är att faktiskt att skapa en Ny Världsordning.
Uppgiften att skapa en helt täckande strategi för Amerika ...
... förutsätter i verkligheten En Ny Världsordning.
Det går faktisk och det är en fantastisk möjlighet.
Vi talade om den nya Världsordningen som du definierade som luciferisk. - Ja
Hur kan du veta det?
Mina undersökningar ledde mig till att titta på baksidan av den Amerikanska dollarsedeln.
Jag såg där de underliga sigillen, de är illuminatis, som var ett hemligt sällskap ...
.. som grundades 1776 av en man som hette Adam Weishaupt.
På baksidan av dollarn ser du ett sigill på den vänstra sidan föreställande ett öga i en triangel.
Det ögat är Horus Öga från Egyptisk mytologi, som numera kallas Lucifers, eller Satans öga.
De två orden längst upp: "Annuit Coeptis" betyder tillkännager födelsen av ...
... och längst ner: "Novus Ordo Seclourum".
Och på viktiga sigillet för Förenta Staterna står det: "Novus Ordo Seclorum": En Ny Ordning.
Folk borde ställa frågan: Vad gör en Egyptisk pyramid på baksidan av en Amerikansk dollarsedel?
Vad finns det för samband mellan Amerika och Egypten, och svaret är:
- Inget samband, förutom inom det ockulta området.
Då därför förstår vi att vi har att göra med en luciferisk plan, och folk måste inse att:
Frimurarnas gud kommer att leda världen in i detta egendomliga och speciella ändamål ...
... för vilket Amerika en gång skapades. Vilket är att leda hela världen in i enad ...
... världsreligion, ett rättssystem och ett monetärt- system som Bibeln kallar för vilddjurets märke.
Vad vi vet som ett faktum är i grunden att det kommer att ske en övergång ...
... från den gamla ordningen till en ny ordning, en regering bestående av Satan själv.
Det är vad den symbolen hänvisar till och det är vad Den Nya Världsordningen bygger på.
I King James står det i 2:a Korinthierbrevet 5:17:
"Därför, om någon är i Kristus så är han en ny skapelse. Det gamla är förbi, se, allt har blivit nytt."
Lägg märke till hur Nya Engelska Bibeln återger denna vers:
"Den gamla ordningen är borta, och en ny ordning har börjat."
De använder samma språk! King James säger:
"Endast med mat och dryck, och mångahanda tvagningar, och utvärtes renlighet, ...
... som var inlagda intill omdaningens tid."
- som talar om Kristus ankomst, men notera hur NIV kallar detta för:
"... tiden för den nya ordningen" De förbereder människor.
Jag vill att ni lägger märke till detta i Jesaja 28:16 i King James säger Bibeln:
"Därför säger Herren HERREN alltså:
Se, jag lägger i Zion en grundsten, en prövosten, en viktig hörnsten, som är en säker grund."
- Detta handlar om Jesus, eller hur?
Och jag vill att ni lägger märke till hur King James talar om att Jesus är hörnstenen av grunden.
Var finns grunden i en byggnad? Längst upp, eller längst nere?
Den är längst ner, är den inte det? Ok!
När de säger att Jesus är Hörnstenen i grunden så är det här nere, håller ni med mig om det?
"För er som tror är han alltså dyrbar, ...
- Detta är King James version.
... men för dem som inte lyder, har stenen som byggnadsarbetarna förkastat, blivit huvudhörnstenen."
Återigen i grunden i byggnaden. Lägg märke till att NIV Honom för "topp stenen".
De säger att den symbolen som du ser representerar Kristus.
- Det gör den inte. Den representerar, vem? - Antikrist!
Jag ber er - mina vänner - att ni skall studera denna fantastiska bok: Guds Ord.
Den är verkligen vad vi behöver vända oss till.
Den korta tiden för det stora avfallet från sanningen, är det som sker nu, det är precis framför oss nu.
den Nya Världsordningens Bibel versioner
Mitt namn är Steven Andersson, jag är pastor i "TrofastaOrdetsBaptistKyrka" i Tempe Arizona.
Vår kyrka använder uteslutande Bibeln King James 1611, många människor kan inte förstå varför.
Syftet med denna film är att visa på de dramatiska skillnaderna mellan King James och alla de andra.
Mitt namn är Roger Jimenez, jag är pastor i "SanningensBaptistkyrka" i Sacramento Kalifornien.
Anledningen att jag tycker att det är spännande med att få vara med i denna film är att:
Guds Ord är under angrepp i dag, vi måste ta ställning för Bibeln, så vi kan engagera oss i striden.
Mitt namn är Dennis McCain, jag är pastor i "NorrsidanBaptistKyrkan" Modesto Kalifonien.
Jag har varit pastor här de sedan 16 år tillbaka, jag har varit pastor och församlingsplanterare i nästan 40 år.
Det finns en plan, det är en satanisk plan: - Det är att ändra på Bibeln.
Många människor tror att King James är en fantastisk översättning, den är väldigt poetisk, ...
... dessa andra versioner är bara lite mindre bra översatta.
Men jag är här idag för att tala om för er: - Att det går mycket djupare än så.
Dessa nya versioner är i själva verket: Satans försök att förvränga Guds Ord.
Jag skall visa er att dessa skillnader är inga slumpmässiga, små inkonsekventa variationer.
Dessa skillnader är strategiska förändringar, kalkylerade angrepp på specifika lärosatser ...
... som Bibeln undervisar. Bibeln säger i Efesierbrevet 6:12:
"Ty vår strid är inte mot kött och blod utan mot furstendömen, mot makterna, ...
... mot mörkrets världshärskare i denna världen, ...
... mot ondskans andemakter i himlarna."
Det finns människor som har miljontals, till och miljardtals dollar ...
... med en dagordning som går ut på att sälja korrupta biblar med hjälp av reklam.
Marknadsföra dem hos återförsäljare som kommer att placera dem främst och i centrum för att visa folk:
Detta är Bibeln du skall läsa, gör dig av med din gamla King James Bibel, ...
... skaffa den nyare och förbättrade versionen.
Jag har gjort lite efterforskningar för att ta reda på vilka de mest populära versionerna är idag.
Detta är den mest aktuella listan, jag har kollat den mot en massa olika återförsäljare.
De kommer alla upp med samma fem Biblar.
Bibel nummer ett idag är inte King James Bibel, det är New International Version NIV.
Nr. 2 är King James Bibel. Nr. 3 the New Liviing Translation.
Nr. 4 är New King James. Nr. 5 är New English Standard Version, ESV.
Listorna kunde ha dessa i lite omkastad ordning, men alla hade dessa fem.
Många människor har svårt att förstå att det finns hundratals översättningar, ...
... det är uppenbart att vi inte kan ta oss tiden att gå igenom alla dessa.
Det är mycket vettigare att koncentrera sig på de fyra förvanskningarna som är de mest populära.
NIV saknar 16 hela verser från Nya Testamentet. Innan vi tar upp alla tusentals förvanskningar, ...
... 16 hela verser saknas helt.
Matteus 17:21 borta! Matteus 18:11 borta! Apostlagärningarna 8:37, ...
... den versen är borta i NIV, borta i ESV, borta från New Living Translation.
- Fullständigt borttagen!
Apostlagärningarna 8:36 i King James: "Och medan de färdades vägen fram, kom de till ett vatten.
Då sade hovmannen: Se, här är vatten. Vad hindrar att jag döps?" - Apg 8:36
"Då sade Filippus (själavinnaren): Om du tror av hela ditt hjärta, så må det ske."
Så på eunuckens fråga (det är syndaren): "Vad hindrar att jag döps?" - Säger själavinnaren Filip:
"Om du tror av hela ditt hjärta. så får du.
Och han - eunucken - svarade och sade, jag tror att Jesus Kristus ...
... är Guds Son." Vad hände med eunucken? - Han blev frälst. Apg 8:37
Varför? - "Om vi ​​bekänner med vår mun Herren Jesus och tror på vår ...
... hjärta att Gud har uppväckt honom från de döda, skall du bli frälst."
Han trodde på sitt hjärta. Han erkände med sin mun. - Han blev frälst.
Vad gjorde de sedan? Vers 38:
"Och han befallde att vagnen skulle stanna och de steg båda ner i vattnet, ...
... både Filippus och hovmannen och han döpte honom."
Så vers 36: "Vad hindrar mig från att bli döpt?
Vers 37: Så länge du tror att du kan bli döpt.
Han erkände med munnen, trodde i sitt hjärta.
vers 38: "... de lät döpa honom" Amen.
Vad säger New International Version?
"När de reste på vägen, kom de till ett vatten och eunucken sade:
"Se, här finns vatten. Vad kan stå i vägen för mig att bli döpt?"
Och han gav order om att stoppa vagnen. Då gick både Filip och eunucken ...
... ner i vattnet och Filippus döpte honom."
Nu har du bara en fråga: Vad hände? Vad saknades?
Jag vet inte om du märkte detta: - Hela vers 37 saknades.
Så enligt New International Version, åker de på vägen.
Han säger: "Vad hindrar mig från att bli döpt?"
Enligt NIV, ingenting! - Låt oss bara döpa dig.
Vad är det som saknas? Tro på Jesus Kristus!
Vad är det som saknas? Evangeliet.
Vad är det som saknas? - Varför angriper dessa biblar Jesus Kristus?
Det saknar all logik.
Men det skulle verka meningsfullt om du inser att Satan står bakom.
Men inte bara de bort sexton hela verser från NIV, ...
... de sätter även anteckningar på 27 andra verser, säger dessa verser troligen inte ...
... det ursprungliga, återigen för att ge dig orsak att tvivla på Guds Ord.
Verser som Mark 16:15: "Gå ut i hela världen och predika evangelium för varje varelse."
Verser som: "Fader, förlåt dem, för de vet ej vad de gör."
De har inte tagit bort dessa verser, men de har lagt en notis bredvid ...
... som gör dem ogiltiga i läsarens sinne, som säger:
Ja, dessa var antagligen inte i ursprungstexten ändå.
Detta har egentligen inte någon myndighet i alla fall. Vi tror att Jesus Kristus var Gud kommen i köttet.
Det här är något som dessa moderna versioner ständigt förändrar och attackerar.
Låt mig ge er några exempel, 1 Joh 5:07:
"För det finns tre som vittnar i himmelen, Fadern, Ordet och den Helige Ande: och dessa tre är ett. "
Det är härifrån vi fått ordet treenigheten. "Dessa tre är ett."
Tre i en.
NIV, å andra sidan, säger bara: " Ty det är tre som vittnar".
Den nämner inte Fadern, den nämner inte Ordet, ...
... inte den helige Ande, och säger inte att de tre är ett.
Titta vad de har gjort med 1 Tim 3:16. I Bibeln står det:
" Och erkänt stor är gudaktighetens hemlighet:" - titta på detta -
"Gud blev uppenbarad i köttet, rättfärdigad i Anden, sedd av änglarna, ...
... predikad bland hedningarna, trodd i världen, upptagen i härlighet."
Det var Gud som hade blivit trodd på i världen, det var Gud som mottogs upp i härligheten, ...
... det var Gud som blev kött och bodde bland oss.
Bibeln är kristallklar i 1 Tim 3:16 med att Jesus Kristus är Gud.
1 Timoteus 3:16 är en viktig passage, för att jag skulle ofta läst ...
... fotnoterna i New American Standard som jag haft i seminariet ...
... och senare i NIV, och andra passager, och dessa skulle säga ...
... i fotnoterna, eller de skulle säga i sina kommentarer, eller undervisningen ...
... från NIV eller New American Standard, skulle de säga att det ...
... inte är någon skillnad i teologi.
Det påverkar inte något i dogmatiskt perspektiv.
Men självklart finns det en skillnad mellan "Hos" och "Theos".
Om du tar som: Han som var, "Hos", istället för "Theos", ...
... i stället för det är Gud, försvagar det naturligtvis texten.
För att du måste anta att Kristus är Gud, eller uppenbarad.
Men i "Theos", där finns det ingen som undrar om vad texten säger.
Det är Gud som blev uppenbarad i köttet, och som då måste vara Kristi person.
... och som verkligen påverkar människors tänkande om gudomen Herren Jesus. - Just det.
En annat stort bevis på att Jesus Kristus är Gud är Hebreerbrevet 1:08:
"Men till Sonen säger han: Gud, din tron varar från evighet till evighet, ..."
Vad är det Bibeln kallar Sonen där?
Den kallar honom Gud. Den säger, till Sonen " ... Din tron, o Gud, är för alltid evighet."
Lyssna på NIV: Men om Sonen säger han ..."
Nyligen talade jag med ett Jehovas vittne på järnvägsstationen - Jag var där för att hämta min fru.
Och vittnet började läsa för mig från en andaktsbok hon hade, ...
... men jag såg hennes Nya Världens Översättning.
Så jag sade: - Är Nya Världens Översättning från grekiskan?
Hon sade: - Den är från Westcott och Horts Grekiska Nya Testamentet."
Jag sade: - Är den korrekt?
Hon sa: - Självklart.
Jag sa: - Har du läst grekiska? Hon sade: - Nej.
Jag sa: - Vad skulle du göra om Jehova talade till Jesus och kallade honom Gud? - Det hände aldrig.
Så jag citerade henne Hebreerbrevet 1:08: "Till Sonen sade Han:
Din tron, O Gud, är från evighet till evighet."
Hon blev så glad, och så upprörd att hon tog sin väska och rullade ut genom dörren ...
... och jag följde henne ut genom dörren pratade med henne.
Men när jag läste den från Nya världens Översättning senare, har den helt ändrats:
Men som det står i King James, kan du inte missförstå det.
Men inte bara det, utan att de attackerar Kristi jungfrufödsel.
I Lukas 2:33 säger Bibeln: "Och Josef och hans mor förundrade sig över det som sades om honom."
NIV, å andra sidan, och ESV, och Levande Bibeln säger:
"Barnets far och mor förundrade sig över det som sades om honom."
Så just där, ser vi att NIV och dessa andra moderna versioner kallar Josef ...
... Jesus Kristus fader, något som King James är noga med att aldrig göra.
Var Josef Jesus Kristus fader? - Nej, det var han inte.
Han var Jesus Kristus styvfar. Det kan jag hålla med om.
Men han var inte Jesus Kristus fader.
Faktum är att senare i samma kapitel, hänvisar Maria till Josef som Jesu far och ...
... han rättar henne omedelbart. Det står: "... när de såg honom blev de förvånade:
... och hans mor sade till honom: Son, varför har du gjort detta mot oss?
Se, din far och jag har med mycket oro sökt efter dig."
Så, hänvisade hon inte här till Josef som Jesu far?
Se nu hur Han omedelbart rättar henne.
"Och han sade till dem: Hur var det att ni sökte efter mig?
Visste ni inte att jag måste ägna mig åt det som tillhör min Fader?
Han säger: - Titta, jag ägnar mig åt Fadern, när jag predikar Guds ord, ...
... eftersom Josef inte är min far. Gud Fader är min Fader.
- Människor som tror på NIV, är så förblindade, jag har faktiskt fått dem visa mig detta och säga:
- Se? Här kallar Bibeln Josef Jesu far.
- Nej, det är Maria kallar Josef för Jesu fader, och hon blir omedelbart tillrättavisad för det.
- Någon behöver tillrättavisa NIV.
Någon måste rätta till Levande Bibeln. Någon måste tillrätta ESV och säga:
- Vänta lite, du har fel. Det är inte Jesu far.
Jesu Fader är Gud Fadern.
Du säger: - Ja, men det är bara lite lättare att förstå.
Det är förändringar som egentligen inte påverkar läran.
- Dessa är några ganska viktiga lärofrågor, inte?
- Kristi gudom och jungfrufödseln?
Inte bara det, de attackerar även hans eviga preexistens.
Jesus Kristus som varelse, kom inte till i Betlehems krubba.
Jesus Kristus kom inte till existens i Marias livmoder.
Utan snarare har Jesus Kristus alltid funnits, och kommer alltid att finnas.
Han är den förste och den siste, han är Alfa och Omega, ...
... Han är början och slutet, och det är avgörande för hans gudom.
Om han var en skapad varelse, kan han inte vara Gud.
Bibeln säger i Mika 5:2: "Men du, Betlehem Efrata, ...
... om du än minst bland de tusentals av Juda släkter, ...
... skall det av dig han komma till mig som skall vara härskare i Israel ...
... vars förehavanden tillbaka har varit från gamla, ..."
- titta på detta - "... från evighet."
Så här i Mika 5:2, Bibeln säger att Jesus Kristus är "från evighet."
Det är två mycket kraftfulla ord, därför att de talar om den eviga ...
... preexistensen av Jesus Kristus.
Han hade ingen början. Han är inte en skapad varelse.
Han var Gud i köttet. Han var i begynnelsen hos Gud och han var Gud. [Joh 1:01]
Nu betyder evig, att det pågår för evigt, det varar för evigt.
Så från evighet, skulle vara något som kommer av Hans eviga förflutna ...
... eller något som kommer av det oändliga förflutna, ...
... någon som har funnits för alltid. Lyssna på NIV:
"Men du, Betlehem Efrata, fast du är liten bland Juda släkter, ...
... kommer för mig en som kommer att vara härskare över Israel, vars ursprung ...
... är från gamla, från antiken." Vad är det för ett ursprung?
Det var då något började att existera, eller hur?
När något har ett ursprung, det är när det började att existera.
Har Jesus börjat att existera någon gång?
- Nej, han är från evighet i King James Bibel. Men enligt NIV, har Han ett ursprung.
Om Jesus Kristus hade ett ursprung, då är han inte Gud, ...
... eftersom Gud var och är och är Den som skall komma. [Uppenbarelseboken 4:08]
Gud har alltid funnits. Gud är inte en skapad varelse.
Men det är egentligen här som NIV helt levererar nådastöten:
Jesaja 14:12 står det: "Hur har du inte fallit från himlen, O Lucifer ..."
Bara på en plats i hela Bibeln hittar vi ordet Lucifer, och det är här.
Här har vi faktiskt ett namn att sätta på Satan: - Vi kallar honom Lucifer.
Om vi skulle gå ner för gatan och bara fråga folk: - Vem är Lucifer?
- Vad är Lucifer? Skulle de alla säga: Det är Satan, det är djävulen.
Vet du vem Lucifer är?
- En ängel som kastades ner från himlen, Satan.
- Det är Satan. - Det är djävulen.
- Djävulen. - Han är Satan.
- Satan. - Satan.
- Djävulen. - Djävulen. - Djävulen.
- Okej, vem är Lucifer? - Djävulen.
- Det är en enkel fråga; - Jag vet. Det var perfekt.
- Satan. Yeah.
Det enda sättet som du och jag vet att Satans namn är Lucifer, är på grund av Jesaja 14:12.
"Hur har du inte fallit från himlen, du strålande"
- nu vill jag att du märker den ger oss hans namn och den ger oss sin titel -
"O Lucifer, morgonens son!" Vad är Lucifers titel? - Morgonens son, eller hur?
Uppenbarelseboken kapitel 22 i vers 16 säger King James Version detta:
"Jag, Jesus, har sänt min ängel för att han skulle vittna för er om detta i församlingarna.
Jag är ..." - det är Jesus som talar - "... Jag är Davids rot och ättling, ..."
- det är Jesus som talar - "... och den klara morgonstjärnan."
Uppfattade ni det?
Vad kallade Jesus sig själv? - Morgonstjärnan, det är Hans titel.
Både King James och NIV uppger i Upp 22:16 - att Jesus Kristus är morgonstjärnan.
Vad kallar NIV Lucifer, som faller ner från himlen?
"Hur du har fallit från himlen, morgonstjärna, son till gryningen!"
Så istället för att Lucifer kastas ut ur himlen i Jesaja 14:12, i NIV ...
.. så har du nu Jesus som blivit utkastad från himlen.
Titta nu, har Bibeln sagt oss att Lucifer eller Satan kastades ut ur himlen ...
... för att han ville bli som den Högste, och själv vilja bli som Gud.
Titta, NIV, efter att ha attackerat Kristi gudom, efter att attackera Hans ...
... preexistens, efter att angripa det faktum att Han var född av en jungfru, ...
... som Han hade ingen början, att Han inte har något slut, att han var Gud i köttet, ...
... nu anklagar de Honom för att vilja bli som den Högste.
- Han är den Högste!
Enligt din NIV, föll Jesus från himlen och inte Lucifer!
De människor som står bakom dessa versioner, är från Satan.
Satan ville korrumpera Ordet i Edens lustgård. "... ty vi är inte okunniga om hans planer." -2 Kor 2:11
Se, Guds Ord har stor makt.
Bibeln säger i Hebreerbrevet 4:12:
"Ty Guds ord är snabbt, och kraftigt och skarpare än något tveeggat svärd ...
... och tränger även till det åtskiljer själ och ande, och av märg och ben, ...
... och det är en domare av hjärtats tankar och avsikter."
Djävulen vet att, om han kan avväpna oss som kristna kan han besegra oss.
Målsättningen är och har alltid varit att beröva oss våra vapen.
Se på historien.
När onda män vill erövra en grupp människor, vet du vad som då föregår den erövringen?
De försöker ta ifrån dessa människor sina vapen.
- Se, regeringen försöker att säga: - Vi vill ta ifrån dig dina vapen, för att vi ska skydda dig.
- Du vet, att om någon vill ta ditt vapen, försöker de inte skydda dig.
De försöker att se till att när de kommer efter dig, ska du inte kunna slå tillbaka.
År 1929 etablerade Sovjetunionen vapenkontroll.
Mellan 1929 och 1953 dödades 20 miljoner politiska dissidenter.
1935 etablerade Tyskland vapenkontroll, och började avväpna sitt folk.
Mellan 1933 och 1945 blev 13 miljoner judar och andra dödade.
1935 etablerade Kina vapenkontroll och började avväpna sitt folk.
Mellan 1948 och 1952 dödades 20 miljoner politiska dissidenter i Kina.
1970 etablerade Uganda vapenkontroll, och började avväpna deras folk.
Mellan 1971 och 1979 - förstå detta - dödades trehundratusen kristna.
År 1956 etablerade Kambodja vapenkontroll och började avväpna sitt folk.
Mellan 1975 och 1977, blev en miljon kambodjaner dödade.
Du måste förstå detta:
Fienden försöker hela tiden att ta ifrån dig ditt vapen, inte för att försvara dig, ...
... utan för att du inte ska kunna försvara dig själv.
Onda diktatorer har alltid avväpnat befolkningen, för att göra dem försvarslösa, ...
... för att kunna göra dem slavar.
Regeringar vet att: Om de kan avväpna folket, kommer de göras försvarslösa mot deras tyranni.
Vad sa du? - Finns det en attack mot Guds ord i dag?
- Naturligtvis finns det en sådan.
För om Satan kan avväpna dig från den enda sak du har som kan skada honom, ...
... från den sak du har för att möta honom i striden. Om han kan avväpna dig då är du ett lätt byte.
Djävulen kan inte tänka sig något bättre än att ta tveeggat svärd som King James Bibel ur vår hand ...
... ersätta den med en smörkniv som kallas NIV.
Ersätta den en smörkniv kallas ESV.
Ersätta den med en smörkniv som kallas New King James.
Han vill inte att vi ska vara beväpnade.
Han vill inte att vi ska kunna kämpa mot härskarna av mörkret av denna värld.
I 2:a Tess 2 läser i vers 3: "Låt ingen människa bedra er på något sätt. ...
... Ty den dagen kommer inte, utan att avfallet först har skett, ...
... och syndens människa, förtappelsens son, har blivit uppenbarad. "
Så Bibeln säger att:
Innan antikrist kan komma, innan en världsregering kan komma, ...
... innan den nya världsordningen kan komma, måste det komma ett avfall först.
Vad faller av först? - Avfallet.
Och jag tror att dessa moderna bibelversioner är en nyckeln till djävulens plan.
För en världsreligion, en världsregering, och en ny världsordning.
Bibeln säger att innan Kristi återkomst kommer det att föregås av att stort avfall den stora "apostasia".
Det stora avfallet före Kristi andra ankomst kommer att vara ...
... ett resultat av dessa falska, ljugande, moderna bibelversioner ...
... som förvrider och ändrar i Guds ord och förändrar Kristi lära.
Jag menar att sätter in fel i vår Bibel, och får sedan folk att tvivla på Bibeln, ...
... de tvivlar på Gud, de tror på evolutionen, de kommer att tro på alla dessa saker.
Allt det gör, är att det kommer att befrämja en enad världsregering. Varför?
- Eftersom det kommer att befrämja ett avfall.
Vad som är intressant är att folk ofta, när de hänvisar till en enad världsregering, ...
... eller en världsreligion som kommer, kallar de ofta det för den nya världsordningen.
- Rätt? - Är det någon som har hört det här uttrycket förut: - Den nya världsordningen?
- Det är en stor idé, en Ny Världsordning.
De skulle rusa in i hemmet i en bepansrad linje, vapen i högsta hugg.
- Det är en Ny Världsordning ...
Vi måste ge dem incitament för att skapa den världsordning som jag tror att vi alla skulle vilja se.
- Är du optimistisk för att ett globalt system kan komma, från vad vi har hört så här långt?
- Det skulle kunna hända, och i själva verket jobbas det på det...
- De människor som ligger bakom detta fördrag vill ha en enad världsregering och ...
... deras uppfattning är att detta ett steg i den riktningen.
-Du menar att de kontrollerar ammunition, mängden som är tillgänglig, så småningom styra marknaden?
Så småningom styra oss alla.
- Här är vad som är intressant:
Visste du att NIV använder termen ny ordning, om Kristi ankomst?
I King James Bible, säger Hebreerbrevet 9:10: "Vilket bestod bara i kött och drycker och ...
... olika reningar och köttsliga förordningar, som ålagts dem, fram till tiden för omdaningen."
Nu talas det om något som redan har hänt i det förflutna, eller hur?
Tiden för omdaningen är en hänvisning till Jesus Kristus ankomst.
Nu måste försöka att förstå detta.
Det är en referens till den första ankomsten av Jesus Kristus.
Vi behöver inte längre göra köttets gärningar, drycker, olika reningar, de köttsliga förordningarna.
Vi behöver inte längre göra något av detta. Varför?
- Eftersom tiden för omdaningen kom, Herren Jesus Kristus kom.
Lyssna på NIV:
"... externa regelverk som gäller tills tiden av den nya ordningen."
Om du läser vers 11 i NIV, får det att låta som om det är något som fortfarande är på väg i framtiden.
Den nya ordningen var inte bara den Kristi första ankomst, utan även att den andra ...
... ankomsten är vad som refereras till med den nya ordningen.
De goda nyheternas Översättning kommer rakt ut med det, och säger:
"Dessa är yttre regler, som gäller endast fram till den tid då Gud kommer att införa den nya ordningen."
Den nya engelska översättning kallar det också för den nya ordningen.
Den gemensamma engelska Bibeln kallar det också för den nya ordningen.
Den bäst säljande Bibeln i Amerika i dag kallar Kristi andra ankomst för den nya ordningen.
Gissa vad. En antikrist kommer och då kommer det att bli tiden för den nya ordningen.
Men det är inte detta som Hebreerbrevet talar om.
Det finns en hel del i dessa nya biblar som manipulerar sista tiden i Bibelns profetior ...
... för att förbereda människor på att acceptera Antikrist, för att förbereda människor ...
... att sugas in i denna nya världsordning, med syfte att förbereda människor på att bli lurade ...
... av denna globala regering, en enad världsreligion, ett världssystem av Antikrist, ...
... en världsreligion, ett världssystem från Antikrist, och ta emot vilddjurets märke.
- Säg: Pastor Jimenez, du kommer med dessa konspirationsteorier?
Tror du på den Nya Världsordningen?
- Du tycker att det är galet att tro att det finns bankirer och människor där ute försöker få till en världsregering?
Jag vet inte om du någonsin har läst Uppenbarelseboken, där Bibeln säger ...
... att Antikrist kommer införa en världsregering.
Bibeln säger att Antikrist kommer att införa en enad världsreligion.
Jag tror inte det är så långsökt att folk säger:
- Bankerna kommer att föra in en ny världsordning med en världsregering.
Nu tror - du vet de här konspirationsteoretiska killarna - de kanske tror:
- Det är bankirerna, det är bara vad det är.
Men vi vet från Bibeln att Antikrist kommer att införa precis detta.
Det är vad Bibeln säger.
Sedan Edens lustgård har det funnits ett angrepp på Guds Ord.
Redan innan bibeln var helt nedtecknad fanns det ett angrepp på Guds Ord.
Tror du att det är annorlunda i dag?
- Det är inte. Du måste förstå detta.
Idag Guds ord är under attack.
De moderna bibelversionerna är klart annorlunda än King James Bibel.
Du måste fråga dig själv och ställa dig denna fråga: - Varför?
För att förstå skillnaden behöver du förstå historien bakom den engelska Bibeln.
Det visade sig att det finns ett bibelmuseum här i Phoenix som har en av de största samlingarna ...
... av sällsynta engelska biblar i världen.
Museets chef Joel Lampe kommer att låta oss faktiskt titta i dessa sällsynta första utgåvor ...
... av de biblar som ledde fram till King James och även själva King James.
Han kommer att förklara för oss historien bakom King James Bibel.
Han ska ta oss hela vägen från Erasmus grekiska Nya Testamentet, ursprungliga Textus Receptus.
Han kommer att ta oss genom historien bakom alla dessa engelska biblar, ...
... hela vägen fram till King James Version.
Så låt oss börja med Erasmus.
Det ni ser här på bordet pastorn är i ett nötskal, King James Bibels historia.
Kom ihåg att denna King James Bibel trycktes år 1611, det finns en vanlig missuppfattning där ute ...
... som säger att det var den första på engelska. -Tja, det var den inte.
Det fanns många andra engelska exempel före 1611.
Det du ser här börjar med den grekiska, som du sa, Textus Receptus, gjordes av Erasmus av Rotterdam.
Denna har bokstavligen förändrat allt från vad vi vet från kyrkohistorien såväl som den sekulära historian.
Det heter 1516 Erasmus av Rotterdam grekiska / latinska Nya Testamentet.
Nåväl, låt oss bara kalla Erasmus vad han verkligen är:
Den smartaste människa, som någonsin levt, icke-gudom faktor.
- Jesus var naturligtvis den smartaste man som någonsin levat.
Salomos där uppe också, men även i dag, anser vi Erasmus var den smartaste.
Oavsett om det är i vetenskaper, teologi, filosofi, han var bara så smart.
- Och det här är den ursprungliga Textus Receptus precis här?
Detta är den ursprungliga Textus Receptus.
- Wow! - Ta en titt på den.
I allmänhet anses detta vara den viktigaste bok som någonsin tryckt.
Och det är denna bok som startar reformationen.
Även ifall du är ateist, erkänner du att detta är den viktigaste bok som någonsin tryckt.
Renässansen startade med denna. Sanningen kommer från denna bok.
Och så ser vi hur viktigt denna bok är, men den orsakade också enorma problem.
Och vad menar jag med det? - Pengarna, slutade flyta till Rom.
Där fanns en byggnad under uppförande.
Det fanns en mycket berömd inredningsarkitekt där nere som anlitades för att dekorera den.
Jag talar naturligtvis om Vatikanen, Michelangelo och Sixtinska kapellet.
Detta pengaflöde avstannade. Kyrkan började sätta skottpengar på folks huvuden och säger:
- Du kan inte lära ut detta. - Detta är inte vad vi anser vara korrekt.
Även om Erasmus sade: - Vi har fått ett problem här .
Det står: - metanoia, det betyder inte: - att betala böter.
Vi kommer att behöva ta itu med denna teologiska fråga.
Men den protestantiska rörelsen föddes, i och med den här boken.
Och vad betyder den protestantisk rörelse egentligen? - Att protestera.
- I den här upplagan som du visar mig, har Erasmus placerat den ursprungliga grekiska intill kyrkans ...
... latinska, och det gör det mycket enkelt att se motsättningarna mellan de två. - Självklart
- Är det rätt? - Det är därför det förändrade allt.
Eftersom det visade vad den gjorde fel, och visade vad den borde vara.
Men han ville inte översätta den för att visa vad den borde vara förrän senare.
Det skulle inte bli av förrän 1519. - Så dessa är två motstridiga saker sida vid sida.
- Allt han gör är att ta fram bevisen.
- Kyrkans latinska korrupta version och sedan den ursprungliga grekiska Textus Receptus, ...
... han i princip bara lägger den sida vid sida och låter läsaren vara domare
Men detta är kulan som i grund och botten effektivt dödade kyrkan.
- Precis! - Vad du ser här är vad vi vet i dag, är den första upplagan Coverdale Bibeln.
Vad det ändå egentligen är, är ett verk av William Tyndale.
Nu när vi vet att Tyndale är upphovsmannen bakom den engelska vi talar i dag.
Han är också upphovsmannen bakom vår allra första engelska Bibeln översatt från originalspråk.
Tyndale ville göra samma sak i England som Luther gjort i Tyskland.
Han gick under jorden och med hjälp av Luthers bibliotek, böcker som denna här, ...
... och senare upplagor av Erasmus arbete, kom Tyndale att producera allra första nya testamentet.
Det blir den mest efterfrågade boken i Englands historia.
Så kungen ville att denna sak skulle brännas.
- Så, England var fortfarande helt under den katolska kyrkans kontroll ...
... på den tiden som Tyndale tog fram sitt nya testamentet i 1526?
- Och det är en bok som i grunden är ett angrepp på den etablerade eller katolska Kyrkan i London på den tiden.
Det blev en monumental bedrift, eftersom Tyndale under de sista åren av hans liv, ...
... spenderade större delen av sin tid till att översätta hebreiska och grekiska för att producera denna bok.
- Resten av Gamla testamentet, en del av det som de inte kunde få gjort från den ursprungliga hebreiska ...
... vid den tid den här boken kom ut?
- Nej, eftersom Tyndale greps 1534.
Han hölls i husarrest i 500 dagar.
Och sedan på morgonen 6 oktober 1536, blir han hämtad för att brännas.
Men under den fängelseperioden avslutade Myles Coverdale det arbete som Tyndale hade påbörjat.
Vad jag älskar mer än något som vi har i det här rummet är denna text här.
Detta är det 1537 som vi kallar Mattheus Bibeln. Vad är nu detta?
- Det är inget annat än en färdigställd utgåva av det här.
Minns att när Tyndale dör var hans sista ord, som vi talade om tidigare:
- Herre, öppna ögonen på kungen av England. - Nu hände med den bönen?
Tyndale kunde ha sagt en miljon saker. Varför slösa din sista andetag och säga:
- Herre, öppna ögonen på kungen av England?
Tyndale visste att oavsett hur galen Henrik VIII var, om han kunde få Henrik VIII att bryta ...
... med den etablerade kyrkan i Rom, skulle England vinnas och skyddas.
Det är en sak att ha en personlig relation med Jesus.
Det är en annan sak att ha en personlig relation med Jesus och någon som vill stå upp och döda dig varje morgon.
- Det var deras uppdrag.
Men till slut vill Henrik VIII att Bibeln släpps fri, baserat på en sak: - en skilsmässa.
Dessa två texter förändrar givetvis England.
Du kan verkligen ha en personlig relation med Jesus, baserat på dessa två böcker.
- Du hade som medlare i kyrkan, istället för att bara ha Jesus Kristus, som är medlaren.
- Det vi idag kallar för bikt bås.
- Förlåt mig fader, för jag har syndat, det har gått två veckor sedan min sista bekännelse.
- Så detta övervann biktbåsen? - De blev av med dessa helt.
Det fanns inget behov längre.
Du behövde inte ha en människa till att berätta vad ditt straff var, för brottet som du begått mot Gud.
Men vad vi har här i dag kallas den stora Bibeln, ...
... eller Bibeln som var faktiskt godkänts och tillåtits av Henrik VIII, kungen av England.
Det skulle vore kul för oss, att minnas ett par saker.
I en senare upplaga av Erasmus alster utfördes av en kille som hette Beza.
Och ett annat arbete som vi är mest bekanta med är dock detta en här gjordes av Stephanus.
Stephanus är viktigt eftersom han ger oss den grekiska som är vår Genève Bibel, ...
... eller Bibeln görs av reformatorer av John Calvin, William Wittingham.
De killarna använde denna grekiska text att översätta den engelska Bibeln kallas som idag är Genève Bibeln.
Nu är det känt för oss, att det är den första med versindelning.
Ok, det är därför Genève Bibeln är så bekant för många av oss.
Det är som: Var kom Johannes 3:16 kom från? - Tja, det kom från ...
- De delade upp den i kapitel och verser?
- Kapitlen var redan där. - Den delades in i verser, jag hajar.
- Efter Henrik VIII tar hans son över tronen. Och vi känner honom i dag som Edward VI.
Han dog mycket ung. Han var bara på tronen under fyra eller fem år.
Men under den tiden tillåter även han, att skrifterna är fria.
Men han hade inte någon maka och inga barn, ingen arvinge, som kan överta tronen.
Hans syster, som vi idag känner som Bloody Mary.
Vi kallar inte henne det, för att hon gillade vodka och tomatjuice med några stänk av Tabasco.
Vi kallar henne Bloody Mary för att hon var ansvarig för bokstavligen över 7000 av hennes egna landsmäns död.
Och här är ett perfekt exempel: - Här är en familjepastor, under Bloody Mary regeringstid.
Här är fem mammor och fem pappor alla bränns på bål. Och av vilken anledning?
- De lärde sina barn Herrens bön på engelska. - Wow!
- Hon lät bränna dem på bål. - I sin nitälskan för den katolska kyrkan, ...
... lät hon döda alla dessa människor. - Föräldrarna undervisade sina barn.
- Ok! Och de ville att bara kyrkan skulle lära dem?
- Vi var inte kvalificerade nog att lära våra egna barn - pastorn.
- Så i princip blev de brända på bål på grund av hemundervisning.
- Det är i princip vad det kom att handla om.
I princip var det så, de ville ha oinskränkt makt. - Wow.
- Under revolten beslöt sig modiga män, för att de skulle göra uppror.
Och vad var deras namn ? John Knox, John Foxe, William Wittingmam.
De flydde England och de börjar jobba med en helt ny text.
Och vad kallar vi den texten idag? Vi kallar det den Genève Bibeln .
- Jo det står rätt på det, någon har skrivit här: "Familjebibel".
- Det stämmer. Det vad det verkligen: - den första familjen Bibeln.
- Det vi idag känner som Textus Receptus, kommer det att ge upphov till den allra första "hemundervisningsbibeln:
- Genève Bibeln. Och så det här den här Boken som seglar över på Mayflower .
- Jag förstår. - Det är Bibeln som lägger till vid Jamestown .
Efter Bloody Mary tyranni, hade hon en syster. Vi känner ju till hennes namn: Drottning Elizabeth.
För att vinna folkets hjärtan, gav hon oss Biskops Bibeln.
Detta gjordes genom " biskoparna", den görs av pastorer.
- Men de bygger på arbetet i Genève Bibeln.
- De ville bara ha något som var lite mer auktoritativt.
Den kommer från personer som du kan lita på: - Experter.
- hebreiska, grekiska experter: - men de går i ärlighetens namn aldrig riktigt hem med folket.
Det var ett strålande arbete.
- På något sätt gick den aldrig hem. - Den gick inte hem.
- Kanske Gud visste att Han hade något bättre att komma med.
- Och sedan det att hon inte hade någon make, naturligtvis inga barn. Så vem skulle ta tronen?
- Hennes kusin från Skottland, naturligtvis känner vi honom som King James.
Den stora, höga Bibeln som du ser där nere närmast dig, det är den första utgåvan av King James Bibel.
Och sedan ett år senare, får folk möjlighet att köpa en i en bokhandeln.
Och du håller den första King James Nya Testamente. - Wow
Sen när vi kommer till 1603 blir King James kung, King James VI av Skottland.
Han blev kung, och det sades till honom att en ny översättning skulle tas fram av skrifterna.
Anledningen är att du har en massa människor som använder Genève bibeln, ...
... men när de gick till Kyrkan och där är det Biskops Bibeln.
Så fanns det två huvudsakliga versioner och båda av dem hade problem.
Genève bibeln hade sina bekymmer, Biskops Bibeln hade sina bekymmer.
Så de sade: - Låt oss bara ta oss tiden att göra det rätt.
De för de bästa forskarna i landet tillsammans, och de sade att:
- Vi försöker inte ersätta en dålig version.
Vi går från bra till bättre till bäst här. Jag menar, dessa är bra översättningar.
Genève Bibelns är bra, Biskops Bibeln är bra.
Vi kommer bara att fullända den, och få det exakt rätt.
Så mellan 1604 -1610 översätts KJV av 54 av de bästa forskarna som fanns på den tiden.
Bara för att ge er ett exempel En kille: Lancelot Andrews, som var expert på latin, grekiska, ...
... hebreiska, kaldeiska, syrianska, arabiska, han talade också 15 moderna språk.
Det är en kille utav 54 personer som översatte King James Bibel under loppet av sju år.
- Så det fanns de som var arabiska forskare. Det fanns de som var Grekiska och hebreiska lärda.
Det fanns arameiska forskare. De var män med stort intellekt, alla av dem.
Och deras kunskaper i skrifterna varierade.
De kan ha en del olika uppfattningar inom områden av teologi. Det skiljde sig något mellan olika översättare.
Vad de gjorde var att de delade upp sig i sex grupper.
De sex män översatte dessa sex böckerna i Bibeln, och så vidare.
När de gjort detta då jämförde dem alla tillsammans, och alla av de sex grupperna gjorde detta.
Så de valde en ledare ur varje grupp för att utvärdera alla sex grupperna, ...
... så det som hände var att varje skriftställe utvärderades femton gånger.
Det slutade med att: Alla av dem kom till enighet med det som var översatt, ...
... baserat på den rätta verbala dynamik som de använde, för vad står det står, det är vad det betyder, ...
... även om det stod i viss motsättning med vad de kanske själva hade för uppfattning.
1603 sade Kungen: - Ok, jag ska inrätta en kommitté och oavsett hur lång tid det tar, ...
... kommer ni att angripa arbetet med hjälp av två regler: Gamla Testamentet måste översättas från hebreiska, ...
... Nya Testamentet ska översättas från grekiska, jag ger er alla resurser, mänskligt möjliga för att göra detta.
Så det bästa hebreiska, de bästa grekiska lärda på den tiden, och år 1603 blev 53 killar anlitade.
De sätter igång och arbetar sju år, på vad vi idag känner som den viktigaste boken i mänsklighetens historia:
Den första upplagan, första numret, första trycket av King James text.
Det tog dem sju år, och de gjorde ett fenomenalt arbete.
King James som du och jag läster i dag kom naturligtvis från 1769 revidering, men detta var den ursprungliga texten.
Detta är produkten av den: 1612 ger han oss vad vi i dag känner som det första handhållna King James -Nya Testament.
- Det här ,var det som gick hem. - Det var detta som gick hem.
- Den handhållna Nya testamentet. - Kungen säger att om du har råd med den, ...
... får du äga den. Varje bokhandel i London sålde den, och den kom att öka försäljningen.
Och den kom att bli, och har alltid varit: den mest sålda boken i människans historia.
Ingen bok har någonsin sålt, eller kommer att sälja mer än denna text.
- När vi tittar på de bibelversioner som ledde fram till King James: - Tyndale ,Matthew, Coverdale, Great Bible, ...
... Biskops Bibeln, Genève Bibeln, är de alla i linje med King James.
De säger i princip samma sak som King James. King James Bibel är kulmen på de Biblar som föregick den.
Om King James Bible i överensstämmer med alla andra engelska Biblar som ledde fram till den.
- Varför är dessa moderna biblar så annorlunda?
Dr James White är en kille som har debatterat mot folk som är endast är för King James.
Han har skrivit en bok mot dem som enbart är för King James.
Han anses vara expert på varför King James fundamentalism är fel.
Vi kommer att samtala med honom, för att se vilka argument han har.
- James? - Vi har gäster. - Okej. Hur mår du?
Dr James White, tack så mycket för att du ville ta emot oss i dag. - Roligt att ni ville vara här idag.
- Kan du bara ge mig Codex Sinaiticus i ett nötskal, och Codex B i ett nötskal?
- Både Sinaiticus och Vaticanus är de primära stötestenarna mot endast King James rörelsen, ...
... på grund av att de var så centrala i utvecklingen av en nytestamentlig text, vid sidan av Textus Receptus.
- Två män vid namn Westcott och Hort satte ihop en kritisk text, huvudsakligen baserade på två manuskript, ...
... kända som Sanaiticus eller "Codex Aleph" och Vaticanus eller "Codex B".
Dessa två manuskript ansågs av Westcott och Hort att vara äldre ...
... och därmed mer tillförlitliga, än andra grekiska texter, de som hade använts för Textus Receptus.
De moderna biblarna antas vara resultatet av modern arkeologi, modern forskning och moderna upptäckter.
Jag menar även att de människor som främjar dessa moderna biblar kommer att säga:
- Ja, de moderna förlagen har bara mer resurser tillgängliga i dag.
De har tillgång till manuskript, som helt enkelt var otillgängliga för översättarna av King James.
Det är därför som de moderna biblarna är bättre, kommer de att säga.
Anledningen till att de säger så, beror på att manuskripten som moderna biblarna är översatta från, ...
... NIV, etc, är att det finns nyare upptäckter, vilket innebär att de har varit begravda i århundraden.
Låt mig fråga dig en sak: - Tror du verkligen på att den äkta Bibeln varit begravd i århundraden?
[ församling ] - Nej.
- Jag menar: - Tror du verkligen att Gud skulle tillåta sitt folk att använda fel Bibel under hundratals år, ...
... för att vi sedan helt plötsligt på 1800-talet skall komma att hitta de rätta manuskripten?
- Det förefaller helt meningslöst.
Jag menar att Gud lovade att bevara Sitt Ord till alla kommande generationer.
Men, dessa menar i princip att Guds ord i sin sanna form begravdes någonstans, ...
... och under alla dessa århundraden har alla läst och predikat och trott något som är fel, ...
... sedan, tacka Gud för 1800-talets arkeologi låtit som grävt upp dessa nya manuskript:
Det sanna Guds Ord som legat begravt under alla dessa år.
Om Gud tog så mycket tid och ansträngning för att ge oss Guds Ord genom alla profeter och ...
... heliga gudsmän, som talade genom den Helige Andes inspiration, under loppet av hundratals, ...
... till och med tusentals år, sedan låter han det bara ligga begravt?
- Nej, de här som har grävts upp på senare tid, dessa nyare, bättre manuskript är bedrägerier.
De har namn som Codex Vaticanus. - Hmm , vad får namn som hmm, en att tänka på? - Codex Vaticanus!
- Eftersom att det återfanns i Vatikanen eller att det är relaterat till Vatikanen, för mig blir det genast misstänkt.
Det finns mer än 5200 grekiska fragment och delar av det Nya Testamentet tillgängliga för studier.
- Wow.
- 45 av dem, är de dominerande texter som används av översättare vid sidan av King James Bibel.
Det är 1 % av de manuskript som finns, ...
... medan King James Bibel förlitar sig på 99.06% av 5255 texter det finns att översätta från.
Det är därför den populärt kallas för majoritetstexten.
Du måste också notera - jag tror inte att detta nämns så ofta - enbart i själva Evangelierna, ...
... mellan Sinaiticus och Vaticanus, finns över 3000 skillnader.
Hur ska vi veta vilken som är den rätta skillnaden, eller den korrekta passage som ska användas, ...
... om det inte godkänts av de andra 43 källor, som de använder?
Men om jag har två manuskript: A och B , som är i konflikt enbart i Evangelierna på 3000 ställen, ...
... hur skall jag veta vilken av dem som är tillförlitlig?
- Jag litar hellre på den dominanta övervikt av manuskript som gav oss Textus Receptus.
Om vi hittar något som blivit begravda och det där står något annat än vad som tidigare mottagits, ...
... den mottagna texten: Textus Receptus. Bibeln som du vet att människor har använt i århundraden, ...
... då måste det vara det bedrägliga.
Det kan inte vara Guds Ord, om Gud inte bevarat det.
De är säger i grund och botten emot tusentals Biblar i alla olika språk, som alla säger samma sak.
I stället kommer de att följa Codex Vaticanus, Codex Sinaiticus, ...
... bara för att de förmodas vara äldre, Ok. Men bara att de är äldre, betyder inte att de är rätt.
Det betyder inte, att de inte är bedrägerier.
Se, Paulus berättade för oss i 2:a Korinthierbrevet 2 att människor förvrängde Guds ord redan i hans dagar.
I 2:a Tessalonikerbrevet hade de redan producerat en falsk skrift som låtsades vara från aposteln Paulus.
I Uppenbarelseboken 22, varnade Gud redan människor för att försöka ta ifrån eller lägga till i Guds Ord.
Då hade det redan ägt rum.
Bara för att du har fått ett manuskript som är från år 200 efter Kristus, ...
... åh, Det finns inget sätt det skulle kunna manipuleras med, eller hur?
- Naturligtvis kunde de. Och det finns många, säger Bibeln ...
... som korrumperar Guds Ord. Inte ett fåtal, utan många.
- Dessa två manuskript står inte ensamma.
Och idag Nestle Allen 28:e upplagan, UBS fjärde korrigerad, ...
... det finns ett antal platser, där inte bara Sinaiticus inte håller med Vaticanus, även om de oftast är lika.
De står inte ensamma i ljuset av papyrustexten.
Obalansen i föresatser påverkar en den del av Westcott och Hort mot Aleph och B.
Men de arbetade före papyrusen också. Allt föregick papyrusen, betraktas idag som huvudsakligen irrelevant.
- Det är blivit föråldrad på grund av senare upptäckter av manuskript?
- Upptäckten av papyrus, som naturligtvis kom från Egypten och olika och diverse ställen ...
- Alexandria är en stad i Egypten.
Egypten är en nation i Bibeln som alltid förknippas med det som är ogudaktigt eller synd, eller felaktigt.
Till exempel i Uppenbarelseboken 11:08, säger Bibeln: "Och deras kroppar skall bli liggande på gatan ...
... i den stora staden som andligt talat heter Sodom och Egypten, där också vår Herre blev korsfäst."
Så. när Gud i Bibeln vill använda en plats för att representera ondska, för att representera det som är ...
... ogudaktigt och satanisk, använder Han Egypten för att representera det.
Egypten i Bibeln är en symbol för ondska och ogudaktighet.
- Avläsningarna av dessa tidiga manuskript, P66, P75, P72, har verifierat ...
... och demonstrerat att den texttradition som finns i Sinaiticus och Vaticanus var inte unikt för dessa.
Jag menar att det finns teorier som far omkring nu, att dessa var romersk-katolska förfalskningar ...
... och liknande fånigheter.
- Du kanske inte tror att NIV är en katolsk bibel, och de kommer att berätta för dig:
- Åh, det är evangelisk, den är till för Baptister. - Men vet du vad?
- Jag skall visa alla katolska läror som den stödjer, eftersom den kommer från dessa katolska manuskript.
Apostlagärningarna 8:37 har tagits bort från dessa moderna bibelversioner eftersom det fördömer barndop.
- Det är därför vi inte praktiserar barndop. Vet du varför?
- Eftersom det enligt Bibeln: "Vad hindrar mig från att bli döpt? " - Apg 8:37
Du måste först tro, och sedan döpas. - Ett spädbarn kan inte tro.
Spädbarn är inte ens dömda. Om ett spädbarn dör, kommer de till himlen.
Men om en katolik skulle läsa det och säga: - Ja, barndop ja, och gå vidare .
"Vad hindrar mig från att bli döpt? " - Ingenting - Låt oss bara döpa honom.
Nej, något är det som hindrar dig från att bli döpt: Det är att tro. Men saknas i din bibel.
- Katolikerna har en lära om att Maria förblev oskuld under hela sitt liv.
Nu vet vi att ju Maria var jungfru när hon födde Jesus Kristus, ...
... men Bibeln är klar med att efter det, fick hon andra barn.
I själva verket räknas fyra av Jesu halvbröder upp: - Jakob, Joses, Judas och Simon.
Han ger namnen på bröderna, och sedan säger den: "Och hans systrar, är de inte alla hos oss?" - Matt 13:56
Så Jesus hade minst sju halvsyskon, kanske ännu mer.
Här har du ett bra bevis på det från Matteus 01:24 -25:
"När Josef vaknade upp ur sömnen, gjorde han som Herrens ängel hade befallt honom, ...
... och tog sin hustru till sig. Men han rörde henne inte, ...
... förrän hon hade fött sin Son, den förstfödde, och han gav honom namnet Jesus."
Så det står inte att han aldrig rörde henne.
Det står bara att han inte rörde henne förrän hon hade fött sin förstfödde son.
Det står i vers 25 i NIV: "Men han ville inte fullborda deras äktenskap fören hon fött en son.
Och han gav honom namnet Jesus." Vad är det som saknas? - Förstfödde -
Om Jesus är den förstfödde sonen till Maria berättar det för mig att det finns andra födslar.
Men NIV tar bort det så att du kan säga: - Ja ni vet, det var den enda Sonen att hon fick.
En annan lära i den katolska kyrkan som stöds av NIV, är läran om att slå sig själv.
Och ja , ni hörde rätt: självspäkning, eller att slå sig själv.
Nu förmodar jag att dina katolska vänner som du känner i USA inte gisslar sig själva.
Men, genom historien har den romersk-katolska kyrkan har lärt ut och uppmanat till praktiken att slå dig, Ok?
Faktum är att när Henrik VIII gjorde katolicismen olagligt i England och sparkade ...
... ut den romersk-katolska Kyrkan från England, passerade han samtidigt på ...
... att införa en lag mot att slå sig själv. Även i dag på Filippinerna, kommer ...
... de hängivna katolikerna slå sig själva under 2013, på Filippinerna korsfäster de sig själva.
De slår sig själva, de kryper på knä tills de blöder.
Jag menar att de begår alla typer av handlingar mot sig själva.
Se vad Bibeln säger i 1:a Korinthierbrevet 9:27: "Utan jag disciplinerar min kropp ...
... och tvingar den till lydnad, för att jag inte skall predika för andra och själv inte hålla provet."
NIV säger: " Jag slår min kropp... " Och de flesta av de moderna versioner säger något i stil med:
"Jag slår min kropp ... " - kuvar, ja.
- Nej, nej, de säger inte kuvar. De säger: - jag slår.
- Nej, men det är vad det NET säger. - Åh, Ok. Men jag säger NIV säger: "Jag slår min kropp".
2010 års upplaga av NIV säger: "jag slår ett slag på min kropp... Jag boxar min kropp".
- Tro inte att jag kommer att försvara NIV. - Ok. Det är den mest sålda översättning i Amerika under 2013 .
- Jag tvivlar på det. - Jag kollade upp det med många källor.
- Jag tror ESV ... - Den är nummer ett.
- Men, Ok, om du inkluderar ... - ESV är nummer 5.
- Och jag gjorde en hel del efterforskningar om detta. - Om du inkluderar liberala samfund, möjligtvis.
- Så i 1 Kor 9:27 , du tänker inte försvara NIV's: "slå dig själv ..."? - Nej .
- För att det är katolskt? Jag menar den katolska kyrkan, god natt!
- Åh, inte ... Det är inte var den kom ifrån.
- Vänta en sekund. Ska du säga att katoliker inte slår sig själva fortfarande i dag?
Tillämpar de inte själv-gisslandet? - Ska du säga att Henrik VIII ...
- Några få gör det, de allra flesta visar sig inte ens på mässorna.
De kommer inte att piska sig själva. - Hur är det genom historien?
Hur kommer det sig att i England att när Henrik VIII sparkade ut katolikerna, gjordes det samma år olagligt, att slå sig själva?
- Men Steven, vad har detta att göra med NIV's översättare?
Du förstår att, bara för att Rom har gjort det i det förflutna, betyder inte att det är det som avses.
- Vad jag säger är att: - Satan är Satan, Ok?
Samma Satan som fick folk för att slå sig under medeltiden, är den ...
... samma Satan som satte en passage i NIV som säger att du skall slå dig själv.
Det är det orsakssamband som jag ser.
- Du vet, med renderingen av NIV, är det uppenbart vad den pratar om, det är naturligtvis metaforiskt.
- Ok, Amplified version. Jag vet inte vad du tycker, men "den förstärkta versionen"spelade alltid för högt för mig.
Jag fick inte ens spela så högt. Men hur som helst, lyssna till Amplified Version:
"Men [som en boxare] boxar jag min kropp."
Låt mig fråga du här: - Känner du till någon boxare som någonsin klått upp sig själv?
För det har jag inte gjort.
Den gemensamma engelska Bibeln gör det verkligen för dig lätt att förstå.
Är det inte därför du gillar dessa nya versioner: - för de är så lätta att förstå?
"Hellre jag låter jag slag landa på min egen kropp, och undertrycker det som en slav."
Förstå att slå dig själv, är ingen biblisk lära. Och du säger: - ja, han menar bara skall tolkas bildligt.
Nå, hur är det med alla dessa människor som slår sig på riktigt?
Det är en märklig lära, min vän. - Jag tror inte på den.
Bibeln säger i Matteus 6:7: "Och när ni ber skall ni inte använda bortkastade upprepningar som hedningarna, ...
... som menar att de skall bli hörda för sina många ords skull." Bibeln lär oss här att inte ...
... bara fåfängt upprepa saker om och om igen, för vi tänker att om vi säger något om och om igen, ...
... kommer Gud kommer att höra oss, bättre än om vi bara sade det en gång.
Vad är en upprepning? Att säga samma sak två gånger, eller tre gånger, eller fem gånger.
Han säger: - Se, upprepa inte tomma ord som hedningarna gör.
Ok, det NIV å andra sidan - och alla moderna versioner förändrar detta ganska ordentligt -
"Och när ni ber, inte hålla på att babbla som hedningar, de tror De kommer att höras på grund av sina många ord."
Att babbla är, när man bara talar meningslösa saker och ord och bara pladdrar på.
Det är inte samma sak som att trava upp bortkastade ord.
Om jag sade till en katolik: - Du upprepar samma Fader vår bön, om och om och om och om igen.
Du kommer inte att bli hörd för de många ordens skull. Det är en bortkastad upprepning.
Du måste säga att en gång och sedan vara klar med det, ...
... inte bara fortsätta att upprepa samma sak om och om igen
Det stöds av Matteus 6:7, men om jag säger till dem: - Hej, sluta babbla som en hedning ...
Kommer att säga: - Detta är inte pladder.
De kommer att säga: - Herrens bön, är Guds Ord.
Eftersom det är Guds Ord, eller hur? - Men jag tänker inte sjunga det eller upprepa det på ett fåfängt sätt till Gud.
Men den katolska kyrkan lär ut att hopa tomma ord på varandra, så att en ändring blivit gjord.
Inte bara det, utan att katolikerna har en mycket viktig doktrin om bekänna dina synder inför prästen.
De tar dig till Jakob 5:15, i den katolska bibeln finns en anteckning i kolumnen som säger ...
Detta är versen som talar om att du måste bekänna dina synder inför prästen.
Till exempel, i Doway Rheimes katolska Bibel i noterna. Detta är vad den säger. Jakob 5:16:
"Bekänn era synder för varandra , och be för varandra, och be för varandra att ni skall bli helade.
En verkningsfull innerlig bön av en rättfärdig människa åstadkommer mycket."
- Lyssna nu till vad NIV, och vad de moderna versionerna ändrar detta till:
"Därför bekänner din synder för varandra, och be för varandra så att ni blir botade.
En rättfärdig människas bön är kraftfull och effektiv." - NIV. Nu säger du: - Men, det är ju samma sak.
Men det är inte samma sak. Först av allt: - Om du går tillbaka till originalspråket, ...
... om du går tillbaka till vad det egentligen står i den grekiskan, där är ordet fel och inte synd.
- I Textus Receptus, används ordet: "paraptómata", vilket kommer från"paráptoma", som betyder fel.
Och jag tror att ibland när människor läser fel sak där, att de blir för upptagna, med att bekänna sin synder ...
... inför människor, snarare än inför Gud, därför att: "Om vi bekänner våra synder, ...
... är Han trofast och rättfärdig att han förlåter oss alla våra synder och renar oss från all orättfärdighet."
Om jag erkänner mina fel till dig när jag kan säga: - Jag är svag i detta område av mitt liv.
Jag behöver stärkas. Vill du be för mig?
När jag bekänner mina svagheter för dig, biktar jag mig inte, inte heller tänker jag bekänna min synd inför dig.
Men jag bekänner de fel och svagheter som jag har personligen.
Så det finns en skillnad i förståelsen mellan själva orden: synd och fel.
- Evangelisk kristendom har historiskt inte accepterat katolicismen, som äkta kristendom.
Det brukade vara så när jag var liten: Att den kristna bokhandeln skulle ha böcker och litteratur ...
... som avslöjade den katolska kyrkan, som varnade dig för den katolska kyrkan.
Nu när du går till en kristen bokhandel har de rosenkranspärlor, ...
... de säljer katolska biblar, de säljer katolska attiraljer.
Vad vi ser är en utsuddning av gränserna mellan evangelikal kristendom, och romersk katolicism.
Folk förbereds för en världsreligion som förenar katolicismen, ...
... alla kristna samfund, i själva verket alla religioner i världen.
- De som verkar för en global religiös organisation menar att alla religioner, ...
... även om de verkar olika på ytan, alla är giltiga vägar till Gud.
- I stället för alla dessa olika gudar, kanske det finns en Gud som manifesterar sig själv, ...
... och uppenbarar sig på olika sätt för olika människor.
Vet du, vad tror du det, va?! - Vi tillber alla samma Gud, kristna och muslimer?
- Det tror jag att vi gör. Vi har olika vägar att ta oss till den Allmäktige .
- Kommer kristna och icke-kristna, tror du att muslimer kommer till himlen?
- Det tror jag att de gör. Vi har olika vägar för att komma dit.
- Jag tror att alla som älskar Kristus, eller känner Kristus, oavsett om de är medveten om det eller inte, ...
... de är medlemmar i Kristi kropp, och det är vad Gud gör i dag:
Han kallar ut folk ur världen för sitt namn.
Oavsett om de kommer från den muslimska världen, eller Buddist världen, eller den kristna världen, ...
... eller den icketroende i världen, är de medlemmar i Kristi kropp: - eftersom de har blivit kallade av Gud.
De kanske inte ens känner till namnet Jesus, men de känner i sitt hjärta att ...
... de behöver något som de inte har, och de vänder sig mot det enda ljus som de har.
Jag tror att de kommer att de är frälsta och de kommer att vara med oss i himlen.
- Tills den dag jag dör, ...
skall jag inte förkunna något annat än kärlek till alla mina bröder och systrar i Kristus:
Mina katolska bröder och systrar, protestantiska bröder och systrar, kristna reformerta, lutheraner.
Jag bryr mig inte om vad för etiketten du har. - Och du vet att Jack, det finns så många ...
... andra protestantiska frikyrkopastorer som bekänner samma sak som du gör. - Ja.
- Är du bekväm med Vatikanen? - Ah, jag är väldigt bekväm med Vatikanen.
Jag har träffat Påven flera gånger. De tror på Kristus.
De tror på Kristi död på korset och hans uppståndelse. Jag känner att jag tillhör alla kyrkor.
Jag känner mig lika hemma i en anglikansk, eller baptistkyrka, ...
... eller i Plymouthbrödernas församling, eller en romersk-katolsk kyrka.
- Vet du vad? - Vi har inte alla har samma uppfattningar, ...
... och jag förstår att mormonismen, inte är traditionell kristendom.
Men jag är nog lite bredare och öppnare i det faktum att när någon älskar Jesus ...
... och tror de är Guds son, det är räcker för mig.
- Robert McGuinness med Family Research Council säger att det verkar finnas en dold agenda som är ...
... att förena människor i en religiös organisation, så att de kommer acceptera fred FN-mål:
Befolkningskontroll, aborträtter, och en världsregering .
- De kommer alla tillsammans som EN, under ledning av Lucifer.
- Djävulen vet att för att få människor att acceptera den nya världsordningen, acceptera falsk religion, ...
... måste han att göra förändringar mycket långsamt. Han kommer inte att rycka och slita i ratten.
Djävulen hackar långsamt bort grunden i vår religion. Djävulen hackar långsamt bort grunden av Guds Ord.
Han har försiktigt hackat bort sann biblisk kristendom, så han kan byta ut den mot ...
... en ny global religion, där Antikrist kommer att dyrkas i stället för Herren Jesus Kristus.
- Tror du att moderna bibelversioner kommer att spela en roll i den nya världsordningen?
- Jo, det verkar mycket möjligt, eftersom ju fler översättningar som kommer ut, ...
... desto liberalare verkar de bli och mer acceptabla för den allmänna befolkningen.
Det finns mer än 200 nu, 200 plus.
Bland de nya översättningarna, har vi folk som kastar in översättningar för dem som är gay och lesbiska.
Vi har folk kastar in översättningar som tar bort han och hon, vilket gör det till det.
Så jag tror på de moderna översättningarna och de som kommer att blir mer och mer liberala, ...
... tillåta alla trosuppfattningar av alla typer av människor och övertygelser, ...
... för att komma samman, och inte förolämpa någon för något. Det är i grunden ekumeniken. - Just det.
- Så ekumenik är en del av den sista tiden.
- King James Bibel använder ordet helvete, 54 gånger.
Jag menar, när du läser Gamla testamentet i NIV, finns det inte ens ett omnämnande av ordet helvete.
Du behöver inte ens läsa ordet helvete i NIV förrän du når fram till Matteus Evangelium.
Förslagsvis har dessa nya versioner skrivits så att de skall vara lättare att förstå.
Och ändå: Om vi skulle fråga vem som helst på gatan vad helvetet är, ...
... skulle de kunna tala om för oss att helvetet är en plats för eld och plågor.
Det är en plats dit människor går när de dör för straffas och att lida.
Om vi frågade dem vad "Sheol " betyder, skulle de flesta människor inte veta vad det är.
Vad betyder ordet: "Sheol"? - Shield? Shield innebär en skyddskåpa.
- Säg det igen. - Sheol. - Vad? - Stava det.
- S - H - E - O ... Jag är inte säker på det, Nej.
- Nej.
- Nej, det vet jag inte.
- Nej.
- Eh, nej.
- Jag vet inte.
- är vad? - S -H -E -O -L: sheol. - Nej. Åh, Sheol? Nej.
- Kan inte komma på det, rakt upp och ner.
- S - H - E - O - L ? Jag är inte säker. Jag har aldrig sett det ordet.
- Nej, jag är inte så bekant med det.
- Ok, ja. De flesta människor är inte så bekanta med det ordet.
Tycker du att dessa ord är lättare än ordet helvetet? - Nej. - Ok.
Jag tror att King James Bibel är Guds Ord.
Jag tror att det är utan fel, och jag tror att de andra versionerna som kommer ut ...
... - du vet, NIV, New American Standard - att de är ohälsosamma, att de är från djävulen.
I din bok verkar det, som du inte alls ser att det kan vara något skändligt bakom någon av dessa förändringar.
Du verkar inte tror att djävulen någonsin skulle mixtra med ordet, eller att någon av dessa ...
... förändringar var skändliga, att något av de textmässiga varianter har att göra med en man som säger:
- Jag kommer att ändra på detta, för att jag är ond, och jag vill ändra Guds Ord.
- Jag tror faktiskt Gud har skyddat sitt Ord. - Men du tror inte att det finns ...
... - till exempel använder du termen: konspirationsteoretiker, förmodligen 20 gånger i din bok.
- Tror du inte att det finns en konspiration som går ut på att ändra i Guds Ord?
- Nej, jag tror hela bibelöversättningar finns för att förändra Guds Ord. Men de är uppenbara, de är tydliga.
- Men kunde de ha funnits på den tiden också? Om det finns människor idag som lägger ut något som ...
... Nya Världens Översättning, vilket är helt klart en tydlig perversion av Guds Ord - håller du med? - Japp .
- Ok, så om folk förvränger Guds Ord i dag med den Nya Världen Översättning till exempel, ...
... de förvrängde Guds Ord i Paulus tid - han varnade för det - varför inte tror du inte att människor ...
... kunde ha förvanskat Guds Ord i det tredje, fjärde, åttonde, nionde århundradet?
- Vi vet att den Nya Världens Översättning är en förvanskning av Guds Ord, det är lätt att detektera.
Anledningen till att jag använde ordet konspirationsteori, är att du måste ha bevis, ...
... för att backa upp dessa påståenden. Inte bara: - Ja, det förefaller så, för mig.
Du vet, de enda platser där den Nya Världens Översättning felöversätter saker är just ...
... på de frågor som Watchtower Bible and Tract Society råkar vara oense med biblisk kristendom.
- Du kan inte ha läst Job 6:6 i Nya världens översättning. - Varför inte?
- För i Job 6:06, i King James Bibel står det: "Kan det som är osmakligt ätas utan salt?
Eller finns det någon smak i vitan på ägg? " I Nya Världens Översättning står det:
"Finns det någon smak i den slemmiga juicen av marshmallows?"
Så det är något som de ändrade det har ingenting att göra med Vakttornet! Okej ? Så vad jag säger det är att ...
- Du memorerade det? - Kan det finnas ... Ja det gjorde jag.
- Du memorerade det? Jag visste inte ens att marshmallows hade någon slemmig juice .
- Jag menar, om du har en Nya världens översättning ... - Det har Jag.
- ... jag skulle vara glad att visa dig, men du tror mig väl? - Men visste du något?
Det finns en ny utgåva som just kom ut förra veckan. - Jag slår vad om att det fortfarande står marshmallow, ...
... det skall jag kolla. - Jag måste kolla upp det.
- Men här är min poäng med det, hur alla de människor där ute? - och du har hört det en miljon gånger, ...
... Jag har hört det en miljon gånger - som säger: - Åh, Bibeln är fylld av motsägelser.
- Jag hör det hela tiden. - Kan det inte finnas en agenda att skapa motsättningar, ...
... bara för att ... - De inte ...
- ... eller bara för att stoppa in dumma saker i Bibeln, ... - Nej, nej, nej, nej.
- ... bara för att lägga in saker i Bibeln som låter dumt: - Saul var ett år gammal, när han blev regent.
-1 Sam 13:1 i King James version säger: "Saul regerade ett år, och när hade han regerat två år över Israel ..."
I Engelska Standard Version, har det är ändras till: " Saul levde i ett år och sedan blev kung."
-1 Sam13:01 i Duway Rhemes versionen, som är den katolska Bibeln: "Saul var ett barn på ett år, ...
... när han började regera, och han regerade två år över Israel."
- Vet du vad den versen just berättade för oss? Att Saul var en ettåring, när han blev kung.
Här är problemet: - 1 Sam 9:2 säger: "Från hans axlar och uppåt var han högre än allt övrigt folk.
Tja enligt den engelska Standard Version, var han ett år gammal, när han var huvudet högre än alla andra män.
Tja, det var en stor bebis. Jag försöker bara berätta att dessa biblar är dumma.
Ibland när jag är ute för att vinna själar och säger människor till mig:
- Jag tror inte på Bibeln, för att det är misstag i Bibeln. ... då säger jag: - Visa mig ett.
Och de kommer att dra ut en NIV. Då säger jag: - Visa mig inte - jag kunde visa misstag i den där.
Jag skulle kunna visa er motsägelser i den saken. Visa mig i King James Bibel, du kommer inte att finna ett.
- Här är en annan förändring som de moderna versionerna gör, Galaterbrevet kapitel fem:
"Jag skulle önska att de till och med blir avskurna som besvärar dig." - 5:12
NIV säger: "När det gäller sådana agitatorer, önskar jag att de skulle gå hela vägen och kastrera sig själva!"
Låter det som något som Bibeln skulle lära ut: Att aposteln Paul, skulle ha sagt så?
Och du säger: - Ja , jag tror inte att det är vad de menade i NIV.
Ja, det är därför den gemensamma engelska bibeln översatte det:
"Jag önskar att de som upprör er, skulle kastrera sig själva!"
Eller vad sägs om den samtida engelska versionen, CEV?
Jag har sett den på försäljning i den kristna bokhandeln.
"Jag önskar att alla som upprör er skulle inte bara skulle bli omskurna, ...
... utan kunde skära av mycket mer!"
Jag menar lyssnar du på det här? - Eftersom denna termen kapa av, inte har någonting ...
... att göra med att bli kastrerad, av- maskuliniserande eller stympning att göra.
Paul hänvisar tillbaka till dessa Gamla testamentets skrifter om hur människor som inte lydde Guds Ord, ...
... skulle bli avskurna. Jag har inte tid att visa dig alla hundratals exempel på detta.
Allt han säger att det är att de behöver sparkas ut, att han önskar att de skulle skäras bort, ...
... önskar han att de skulle förstöras av Gud. - Det är vad avskurna betyder.
De kommer att antingen förstöras av Gud eller skäras av kan betyda, ...
... att de måste sparkas ut ur församlingen, sparkas ut ur landet Israel.
Det är uttrycket avskurna, men dessa kufar, med sina moderna versioner, får Aposteln Paulus att säga:
- Man jag önskar dessa killar skulle av- maskuliniseras. Jag önskar att de alla kunde kastrera sig själva.
Jag önskar de alla skulle stympa sig själva. - Jag menar att det var inte överhuvudtaget vad han undervisade.
Verkligen mycket märkligt. Men inte nog med att dessa nya versioner innehåller ...
... en massa galna saker som får Bibeln att se dum ut. De har även en mycket specifik agenda ...
... för att förbereda människor för Den Nya Världsordningen.
Och en del av den förberedelsen är att övertyga kristna, att de måste lyda regeringen oavsett vad.
Nyckeln passage som har manipulerats med är Romarbrevet 13.
- Jag är fri att göra mig en slav. Jag är fri att ge upp en del av min frihet.
Jag är fri, men jag är fri för att underordna mig auktoriteten hos min regering.
Även dåliga regeringar gör Guds verk genom att hålla ett uns av ordning på gatorna.
Till och med regeringen i Sovjetunionen under Stalin, gjorde ett arbete för Gud.
Till och med Kina under Mao Ze Dong, gjorde ett arbete för Gud.
Hedra kungen, gör det oavsett om kungen förtjänar det eller inte.
Hedra din guvernör, hedra din borgmästare, oavsett om de förtjänar det eller inte.
Hedra kungen.
- Ingen kommer att kunna vara beväpnad. Vi kommer att ta alla vapen. [ hög knackning ]
- I dag i New Orleans, fick de uthålliga det mycket tuffare. - Polisen! Är du hemma?
- Det är inte bara de översvämmade områdena, utan även New Orleans torraste och rikaste stadsdelar.
Men pistolkonfiskering är precis vad som hände, under det undantagstillstånd...
... som följde orkanen Katrina i New Orleans. Amerikanska trupper anlände också.
Att lätta allmänhetens farhågor och kväsa oliktänkande skulle visa sig vara kritiskt.
Det är precis vad prästerna i Ansvarsgruppen som det kallas, hjälpte till med att åstadkomma i New Orleans.
- Den första som vi säger att någon är: - Låt oss samarbeta och få det här överstökat, ...
... sedan kommer vi att lösa våra skiljaktigheter när krisen är över.
- Sådana Prästinsatsgrupper skulle gå på en slak lina mellan behoven ...
... från förvaltningen och önskemålen från allmänheten.
- För prästerskapet, är ett av de viktigaste verktyg som de kommer att ha för att hjälpa dem ...
... att lugna ner befolkningen, eller få dem att lyda lagen är Bibeln själv, särskilt Romarbrevet 13.
- Eftersom regeringen fastställs av Herren. Det är vad vi tror i den kristna tron, det är vad som anges i skriften.
- Men vänta en minut . Vad händer om en polis bara kommer till mitt hus och säger:
- Tvätta min bil , slav! - Kräver Bibeln att jag skall lyda då?
- Ok, vad händer om en polisman ber mig att göra något olagligt?
Jag menar: - Tänk om en polisman kommer till mig och säger:
- Vet du vad? Jag vill att du ska klättra över staketet till din grannes hus och jag vill att du tittar ...
... genom fönstret för att se vad din granne gör. Jag vill att du ska spionera på din granne åt mig.
- Jag menar måste jag lyda det? Du säger: - Du väljer dumma exempel.
- Rätt, eftersom det aldrig funnits någon regering som helst, som ...
... beordrat sitt folk att spionera på sina grannar eller något annat. Det har aldrig hänt, eller?
Det finns aldrig något som Nazityskland, det fanns något sådant som den Sovjetunionen, ...
... bara håll käften och göra bara vad du blivit tillsagd. Romarbrevet 13 är en passage som förklarar för oss ...
... att regeringen roll är att straffa missdådare, inte att reglera varje aspekt av våra liv ...
... och berätta för oss vad vi ska göra och styra oss. Men en annan viktig sak som lärs ut i Romarbrevet 13 ...
... är att vi ska lyda den högsta makten. Så till exempel i USA har vi olika regeringsnivåer, har vi inte?
Nu, vad är den högsta lagen i vårt land? - Jo, först och främst är det Guds lagar.
Första och främst lyder vi Gud. Efter det kommer Förenta staternas konstitution, ...
... eftersom konstitutionen i USA är den högsta lagen i landet. Du säger:
- Ja , säger Bibeln att hedra kungen, därför måste vi lyda Obama. - Men vänta lite, är Obama kungen?
Drivs vår regering som en monarki? Jag som trodde att vi hade förtroendevalda ska svara inför folket, ...
... inte att de står över lagen, utan att den högsta lagen i landet var den amerikanska konstitutionen.
Om vi ska lyda regeringen som har satts upp över oss, skall vi följa lagen i landet, ...
... betyder det att vi gör det genom att följa konstitutionen.
NIV eliminerar helt denna undervisning.
Den lära dig inte att följa den högre makten. Det säger bara så här:
"Varje människa skall underordna sig all högre makt. "
Så istället för att säga, du vet: "Varje människa skall underordna sig all högre befogenhet.
För det finns ingen makt utan från Gud, de krafter som är ordinerade av Gud."
Hänvisar de bara till det faktum att, ingen på denna jord har någon legitim myndighet ...
... utom den som kommit från Gud.
Varför måste barn måste lyda sina föräldrar? - Därför att Gud sade så.
Varför ska vi lyda mänsklig regering alls? Varför respektera någon mänsklig regering?
- Eftersom Gud berättade att mänsklig regering är något vi måste ha, för att ...
... straffa missgärningsmän, för att skydda oskyldiga från dem som skulle skada dem.
Här är Nya Levande Bibeln i Romarbrevet 13:1: "Alla måste underkasta sig styrande myndigheter.
För all myndighet kommer från Gud, ..." - titta på detta - "... och de i maktpositioner ...
... har placerats där av Gud." - Nu är detta inte sant .
Den Levande Bibeln säger att alla som har någon maktposition, har placerats där av Gud.
- Det är inte sant, för en dag kommer Antikrist att få sin myndighet av Satan.
"Draken gav honom hans ... auktoritet ", står det i Uppenbarelseboken 13.
Och inte bara det, utan i Hosea 8:4, står det: "De har satt upp kungar, men inte genom mig."
Det finns tillfällen när mänsklig myndighet har placerats där av människor, mot Guds vilja.
Och så därför när Levande Översättningen säger i vers 6: "Betala också din skatt, av samma skäl.
För regeringens arbetstagare behöver ha betalt. De tjänar Gud i det de gör. Ge till alla vad ...
... ni är skyldiga dem: Betala dina skatter och statliga avgifter till dem som samlar dem."
- God natt! Nu är det inte bara de skatter, det är avgifterna också, och de är de allra värsta.
King James säger till dig att lyda regeringen inom en visst område, ...
... inom vissa gränser för vad deras jobb är, vad de ska göra,
... dessutom är hela konceptet med högre makter där, som en kontrollerande balans.
- Varför är inte New King James inspirerad? - När den använder samma manuskript?
- Jo, för att den inte gör det. Och det finns många ställen där New King James avviker från ...
... Textus Receptus, och avviker från vad King James säger. - Inte i Nya testamentet.
- Det gör den, faktiskt. Det finns faktiskt en hel del ställen där den avviker från TR.
- The New King James, är förmodligen en av de farligaste versionerna där ute, ...
... eftersom den förleder dig till att tro: - Åh, det är samma som King James, ...
... det är bara mera moderna, uppdaterade ord.
Om det är allt det var, skulle jag inte ens ta upp den.
- Därför att en massa människor som inte skulle vilja ta i NIV med tång, ...
... inte röra ESV eller Levande Bibeln ens med tång, men de säger:
- Men kom igen nu, pastor Anderson, New King James?
- Den är ganska mycket det är ganska mycket samma som King James.
Det bara att de gjort sig av med "thees" och "thous".
Det är precis som King James, förutom att den är lite lättare att förstå.
- Ok, nåväl, låt mig ge dig lite statistik från New King James.
New King James utelämnar ordet Herre, 66 gånger.
Den tar bort ordet Gud, 51 gånger. Den tar bort ordet himlen, 50 gånger.
Den tar bort ordet ångra sig, 44 gånger.
Blodet tas bort 23 gånger. Ordet helvete, tas bort 22 gånger
Och den tar bort ordet Jehova helt, tar bort helt ordet fördömelse, ...
... tar bort termen Nya Testamentet helt, och tar helt bort ordet djävlar.
Bibeln är inte föråldrad, du behöver bara få lite smarthet.
Du behöver studera lite, och lära dig språket.
Det är roligt se hur mina små barn kan förstå den, och du är vuxen, och du kan inte förstå den?
Är det inte lustigt hur samma personer som säger att King James är för svårt att förstå ...
... berättar för dig att du behöver lära dig grekiska, om du verkligen vill kunna förstå vad Bibeln säger?
- Ja, det kommer verkligen att bli lättare att förstå, King James är för svår för dig.
Här är ett grekiskt Nya Testamente. - Dessa människor är nötter.
Så, låt oss kolla in några verser, och se vilken som är lättare att förstå.
King James använde ett riktigt svårt ord om något slags träd: - En ek.
Så New King James tänkte: - Wow, det är alldeles för svårt: Ek? - Menar du allvar?
- De ändrade det till: - terebint träd. Det är lite lättare att förstå, eller hur?
Nu innehåller Domarboken 8:13 en riktigt tuff fras i King James: - Solen var uppe.
Ok? Jag menar att nästan kunde vara i: - Hoppa på Pop. - Solen var uppe.
De ändrar de till: - Uppstigandet av Heres. - Uppstigandet av Heres.
1:a Samuelsboken 13:21 använder King James en riktigt tufft ord: - fil.
Så den Nya King James ändrade det till: "pim". P -I -M. - Pim.
- Jag menar, det är nog bra att veta när man spelar Alfapet, men jag har aldrig hört talas om det ordet, Ok?
1 Samuel 22:6 använder denna riktigt svårt ord: - träd. Så New King James beslutade ...
... att uppdatera det till: - tamarisk träd, för att göra det lite lättare att förstå.
I 2:a Samuelsboken 6:5, säger King James: - kornett. Vem här vet vad en kornett är?
Det är en typ av blåsinstrument, eller hur? - Det är en typ av trumpet.
Så de bestämde sig för att använda ett enklare ord: "sistrums", - Sistrums.
Eftersom alla vet vad "sistrums" betyder. Vem vet vad sistrums betyder?
- Vem här vet vad en kornett är? - Sådär, ja!
Jesaja 13:12 använde svåra ordet: - man, i King James Bibel.
Jag menar: - God natt! Stoppa in King James i ett museum, där den hör hemma. - Man?
Ge mig något jag kan förstå. - Dödlig, det är mycket bättre - eller hur?
Daniel 6:2 använde en riktigt svårt ord: - prinsar, så de valde ett enklare ord i New King James: "satraper".
- Band? - Band, står det i King James, det är alldeles för svårt.
Låt oss ändra det till regemente. - Ok, och ingen kommer att förstå vad ordet kvicksand betyder.
Det är så föråldrat. Kvicksand i Apg 27:17? "Syrtis Sands"- det är mycket lättare att förstå.
Det är bäst att du skaffar dig en New King James, den är mycket lättare att förstå.
Är verkligen New King James, så mycket lättare att förstå än King James?
Jag menar att det var en hel del exempel där King James är mycket enklare.
Det var inte en fullständig lista. Det var bara en hög av exempel.
Så egentligen har det inget att göra med att göra den lättare att förstå, ...
... det har bara med att göra med att förändra den, korrumpera den, vrida den, förvränga den.
Det enda som de kan verkligen peka på och säga: - Ja, det är där vi gjort det mycket enklare ...
... är för att bli av med "thees" och "thous", men du måste ha "thees" och "thous" ...
... eftersom DIg och Du är singular och Ni, Er och Era är plural.
De som börjar med en TH är singular, medan de som börjar med en Y är plural.
Det påverkar innebörden, eftersom att du ofta inte skulle kunna avgöra ...
... om Han pratar med en person, eller till hela gruppen ...
... om du inte hade "thees" och "thous" där, för att tala om det för dig.
Det är viktigt. Allt är viktigt.
Men låt mig bara visa dig några förändringar som New King James gör, som förvränger läran.
Gå till 1 Korinthierbrevet 1:18: "Ty talet om korset är en dårskap för dem som går förlorade, ...
... men för oss som är frälsta är det Guds kraft."
- Broder Garrett, läs det för mig. Fint och högt från New King James.
- "För budskapet om korset är en dårskap för dem som går förlorade, ...
... men för oss som blir frälsta är det en Guds kraft."
- Så notera att King James säger att: - vi är frälsta.
I New King James sades det att: - vi blir frälsta.
Det är en stor skillnad eftersom frälsningen inte är en process.
Frälsningen sker i ett ögonblick av tid, ..
... i ett ögonblick, när vi tror på Kristus har vi övergått från döden till livet.
Det är inte en process. Jag blir inte frälst, jag har blivit frälst! - Amen!
- 2 Korinthierbrevet 2:15 säger så här:
"Ty vi är Kristi väldoft inför Gud bland dem som är frälsta och bland dem som går förlorade."
Läs det för mig från New King James.
- "För vi är för Gud doften av Kristus bland dem som blir frälsta och bland dem som går förlorade."
- Än en gång, inte de som är frälsta, utan de som blir frälsta, som om det vore en process .
Matteus 7:14 till exempel i New King James säger:
"Svår är den väg som leder till livet, och få är de som finner den."
King James säger: ... vägen är smal, när den hänvisar till hur många människor som är på väg, ...
... med hänvisning till det faktum, att det är få som kommer att räddas
The New King James säger att det är svårt. Om det var genom gärningar skulle det bli svårt.
- Levande Bibeln säger:
"Men porten till livet är väldigt smal. Vägen är svår och bara få är de som någonsin finner den."
The English Standard Version säger:
"För porten är trång och vägen är svår som leder till livet, och de som finner den är få."
Nu säger du: - Ja , pastor Jimenez, vad är problemet?
Rak, smal? Smala, svårt? Svåra, trång?
Vad är den stora frågan? - Här är den stora frågan: - Är det svårt att bli frälst?
- Hej, Jesus gjorde det som var svårt. Hur svårt är det att acceptera en gåva?
Hur svårt är det för att dricka ett glas vatten? Hur svårt är det att gå igenom en dörr?
Hur svårt är det att äta en brödbit? Dessa är saker som Jesus jämförde frälsningen med, ...
... för att det är lätt att bli frälst, eftersom du inte behöver arbeta på din väg till himlen.
Vet du vad frälsningen kallas i Bibeln i Hebreerbrevet? Vila! Hur jobbigt är det att vila?
Låt dig inte luras av dessa moderna versioner. Du kanske blir frestad en dag:
- Åh, du vet, använder denna kyrka New King James, men än sen då? - Det är en viktig fråga.
Tycker du att vi behöver 500 olika engelska biblar? - Nej. I själva verket, nämnde jag att vi är övermättade.
Vi har inte något behov av något mer. Jag tror inte att det finns en bra anledning till ...
... varför vi har haft en sådan explosion av dem under de senaste decennierna.
Jag vet vad orsaken är. - Precis!
- Det är väldigt enkelt. Det är det faktum att om du har ett förlag ...
... och vill för att göra en studiebibel eller något - och jag är inte någon studiebibel entusiast.
- Inte jag heller. - vad de gjorde om du hade ett stort förlag, och ...
... du inte ville betala royalty till någon annan, så alla gjorde sina egna översättningar.
- Precis, det finns en ekonomisk motiv att komma ut med alla dessa olika versioner. - Det finns det, tveklöst.
- Förväntar sig Gud av den genomsnittlige kristne att lära sig från den grekiska ursprungstexten?
- Gud förväntar sig från den genomsnittliga kristna: - Att utnyttja den information som den fått.
Vi lever i en tid där vi har mer information tillgänglig för oss, än någon annan generation tidigare, ...
... och vi behöver det just nu på grund av attackerna, som aldrig varit mer luciferiska.
- Ok, så du ser en fara? För detta är vad jag tror om det:
Jag tror att om någon lär Koine grekiska, lärde sig det och kunde plocka upp en bok ...
och läsa den flytande, skulle det vara fantastiskt, men ... - Lite grekiska är något farligt. - Exakt .
Tycker du inte att du ser en fara i någon som lärt sig två terminers grekiska på Bibelhögskolan ...
... och nu, kommer de att komma upp och säga - som, till och med killen med enbart King James kommer ...
... att gå upp - han har haft två terminers bibelskole- grekiska - och han kommer att gå upp och säga:
- De översatte detta fel. Och bara med en handviftning, ....
... du vet, sju år med över femtio lysande forskare åker ut genom fönstret för hans ...
- Steven, allt gott kan bli missbrukat. För lite grekiska, kan vara en farlig sak.
- Jag har hört hela predikningar, baserade på riktigt dålig bibeltolkning, Ok?
Men låt mig bara nämna att år sedan hade jag en pastor som kom till mig och sade:
- Hej, Jag såg denna här saken i en kommentar.
Detta är en stark predikan. Men jag har aldrig hört det från någon annan tidigare.
Du kan grekiska, kan du kolla upp det åt mig? - Så jag kollade upp det åt honom.
Det höll inte hela vägen, det var bara ett av de ställen där kommentatorn for iväg i tangentens riktning.
Vet du vad han gjorde när jag berättade det för honom? - Han predikade det ändå.
- Bara för att det lät bra och att han gillade det. - Därför var bara det att det predikade så bra.
- Det hade en så stor poäng. - Åh, det var så bra.
- Det förvånar mig inte . - Tyvärr, förvånar det inte mig heller.
- Ingen invänder mot att originalet var inspirerat. Bibeln säger:
"... heliga gudsmän har talat drivna av den Helige Ande." - 2 Pet 1:12
Men de tror inte den vi har i dag är inspirerad, eftersom de inte tror på att Bibeln bevarats ...
Men du vet att Bibeln säger i Psaltaren 12:6:
"HERRENs Ord är rent likt silver, renat i en lerugn, renat sju gånger.
Du skall bevara dem, HERRE, Du skall bevara dem från detta släkte för evinnerlig tid."
Vet du, Samme Gud som gav oss sitt inspirerade ord, är den Gud som kommer att bevara sitt inspirerade Ord?
Jag tycker det är dumt att tro att Gud är mäktig nog att använda syndiga män, ...
... och se till att han ger oss en perfekt original. Sedan kan inte samma Gud använda syndiga män ...
... för att se till att den är bevarad från denna generation för evigt?
Jag tror att Gud är mäktig nog att ge oss ett inspirerat ord ...
... och jag tror att Gud är tillräckligt mäktig för att bevara samma inspirerade ord ...
... från denna generation för evigt.
Nu vill jag fråga dig detta: Tror du att folk behöver lära sig hebreiska eller grekiska eller ...
... ens engelska, eller bör de/kan de läsa Bibeln på alla språk? - De borde ha Bibeln på alla språk.
Det är därför vi stöder översättnings- mission, såsom Bibles International.
De använder Textus Receptus, även uppenbarligen den hebreiska bibeln, ...
... till att översätta till andra språk, till det som skulle vara Guds Ord.
Ansvarsfriskrivning: - Vi har nyligen fått veta att Bibels International, ...
... inte översätter från Textus Receptus.
De översätter numera från de så kallade Majoritetstexterna.
Bibels International är inte för: - King James fundamentalism.
Bibels International stödjer inte den här filmen.
Vi tror att alla folk ska ha Bibeln på sitt språk, på engelska är det King James Bibel.
- Låt mig bara avsluta med att säga detta:
Guds Ord har bevarats för oss i denna generation.
Lyssna på Jesaja 59:21: "För Mig, detta är mitt förbund med dem, säger HERREN:
Min ande som är över dig och mina ord som jag har lagt i din mun, ...
... skall inte avvika ur din mun, ej heller ur munnen på din avkomma, ...
... eller ut ur munnen av din avkommas avkomma, ...
... säger HERREN, från nu och för evig tid." Han säger:
- Se här, Jesaja: Ordet som du predikar, dina ättlingar kommer att predika det.
Dina barn och deras barn och deras barn hädanefter och för all framtid kommer att ha dessa Ord.
- Och jag tror att det är de Ord som är i min hand just nu. - Amen!
- Och se, bakom de moderna versionerna, oavsett om det är: NIV, ESV, ...
... Levande Bibeln, eller New King James, finns en filosofi som säger att ...
... Guds Ord inte har bevarats. - Vi var tvungna att gå gräva upp ett nytt.
Vi var tvungna att gå gräva upp en äldre manuskript för att kunna fixa till alla problem med den.
- Nej, jag tror att det har bevarats, från Kristi tid fram till idag.
Det har gått i arv, och det vi har i dag är en kopia av en kopia av en kopia som har gått i arv.
Många människor tror felaktigt: Att King James Bibel har förändrats under de, ...
... att utgåvan från1769, som vi använder idag är helt annorlunda än den från 1611, ...
... men i själva verket var det enda som ändrades år 1769 stavningar, versaler, ...
... skiljetecken och några stavfel som blev korrigerade, själva orden förändrades inte.
- De ord som vi har i dag i vår King James Bible är exakt samma ord som översättarna gavs oss 1611.
Orden har inte förändrats. Orden har bevarats, och det är vad Gud lovat att han skulle bevara.
Han säger, se: "Himmel och jord skall förgås, men mina ord skall inte förgås."
Han sade inte tankarna, Han sade inte idéerna, Han sade inte det lärorna, ...
Han sade: "... mina ord skall inte förgås. "
Dessa nya versioner är från en korrupt källa, och de bär på korrumperat frukt.
Titta på frukten av dessa nya versioner. Titta på hur kyrkorna har blivit:
Underhållningscentraler!
Titta på vägen kyrkor har gått som följd av dessa nya moderna versioner: Fyllda med ofrälsta människor.
Fyllda med människor som inte känner till läran, inte bryr sig om undervisningen, ...
... för när du läser en bok som är fylld av motsägelser, är svårt att bry sig om undervisningen.
Men när du läser en bok som är perfekt, ren och bevarad, då vet du att du ser på varje ord ...
... och du känner omsorg för läran och du bryr dig om vad den säger, och du bryr dig om vad det betyder.
Inte bara: - Ja, ja, jag typ av, Jag liksom fick kontentan av det: - Jesus dog på kors, jag fattar.
- Nej , jag vill veta specifikt varje lära som Gud har för mig från Guds Ord.
- Du vet , att röra den här boken och att studera det är en annan sak.
För att uppskatta den från ett avstånd om vad män och kvinnor, barn, var tvungna att gå igenom, ...
... för att du och jag kunde läsa en bok idag kallas Bibeln utan rädsla för förföljelse.
Det är lätt att säga detta siffra:
10000 personer brändes, stenades och blev lemlästade, för att de läste den här boken.
- Jag studerar riktigt tidigt på morgonen, eller ibland sent in på kvällen, ...
... så jag kanske vaknar upp klockan 3 med en idé, och då går jag och studerar det i Skriften.
När du inser skönheten i den och vad det är den förmedlar, och du kan bara ...
... sitta där med tårarna rinnande ner för din kind, eftersom du känner igen det stora du anförtrotts .
Så när jag studerar King James Bibel är jag helt säker på att:
- Det jag har i min hand är Guds Ord från pärm till pärm och att det är samma nu, ...
... som den kommer att vara om en timme, för att det är bevaras och det är konstant.
Så jag har förtroende när jag öppnar det upp och predikar från det på söndag ...
... och undervisa från den i Söndagsskolan, eller vittnar till människor på gatan.
Jag vet att detta är Guds Ord, och vi ser fram emot mötet med ...
... själva Ordet i egen person i härlighet för att vittna om det vi har sökt efter hela vårt liv.
-Gud är inte nöjd med dessa män som ta bort verser, lägger till verser, lägga saker, ta bort saker.
Gå till Uppenbarelseboken: "Ty jag försäkrar var och en som hör profetians ord i denna bok:
Om någon lägger något till detta, så skall Gud lägga de plågor på honom, som är beskrivna i denna bok."
Har du någonsin läst boken i Uppenbarelseboken? Det finns en hel del otäcka plågor i den boken.
Han sa att Jag ska ge dig dessa plågor om du lägger till Mitt Ord. Uppenbarelseboken - 22:19:
"Och om någon tar bort något från orden i denna profetias bok, så skall Gud ta bort hans del ...
... från Livets Bok och från den heliga staden och från det som är skrivet i denna bok."
Men dessa män som har ändrat i Guds Ord.
Bibeln säger att de har förlorat sin möjlighet att bli frälsta. Han sade:
- På samma sätt som du tog bort från mitt Ord, kommer jag att ta ifrån honom hans del ur livets bok.
Han säger: - Jag skall se till att du inte räddas, eftersom du har stökat till min Bibel."
Det låter för mig som Gud är ganska allvarligt om detta. Det är som: - Ok, pastor Jimenez, jag håller med.
Jag förstår: - Dessa biblar är korrupta, de innehåller korrumperande doktriner. King James Bibel är ren.
King James Bibeln är Guds Ord. Jag förstår. Vad ska jag göra med den?
Om du inser att du har Guds Ord i din hand, inte Guds tankar, inte vad han kan ha sagt, ...
... inte vad Vi tror att han sade, utan de faktiska orden från Gud, och inte bara det, ...
... utan när du har Guds ord du faktiskt har Gud, inte den här boken, men dessa ord, ...
... när du inser att du har Guds ord, det borde förmå oss att läsa Bibeln.
Det borde förmå oss att leva av denna bibel. Denna bok har varje svar för varje fråga i livet.
Du säger: - Pastor Jimenez, när jag kom hit till Verity Baptist Church, ...
... kom jag inte hit för att lära mig om King James Bibel.
Jag kom hit för att lära sig om frälsningen. - Vi lär oss om frälsningen i King James Bibel.
- Jag har inte riktigt kommit hit för att lära mig om det här problemet.
Jag kom hit för att jag få hjälp med mitt äktenskap.
- Den här boken kommer att hjälpa dig med ditt äktenskap.
- Jag har inte riktigt kommit hit för att lära mig om King James Bibel.
Jag kom hit att lära sig om hur jag ska uppfostra mina barn.
- Den här boken kommer att hjälpa dig att fostra dina barn. Den kommer att lösa alla dina problem.
Det kommer ge dig frälsning. Det kommer att göra allt du behöver för att det ska göra.
Varför? Eftersom det är Guds 0rd utan fel, perfekt, precis som Gud gav den till dig.
Det ger mig tillförsikt att se att Guds Ord är perfekt.
Vet du varför så många människor att inte tror på Gud i dag, inte går i kyrkan, ...
... generationer drivor av unga människor bara lämnar kyrkan för att aldrig komma tillbaka?
- Eftersom dessa moderna bibelversionerna har är förvrängda, det finns fel i dem, ...
... och det har orsakat dem att tvivla på sin tro på Gud.
Men inte detta denna. - Denna är perfekt. - King James version är Guds Ord.
- Läs den.
- Lär dig det.
- Studera den.
- Memorera det.
- Lev genom det.
- Predika det för andra.
Låt oss böja våra huvuden och ha ett ord i bön.
Käre himmelske Fader, Herre. Vi älskar dig. Tack för ditt Ord.
Herre, tack att du har inte gjort oss ansvariga för att bevara ditt Ord, ...
... utan det är ett ansvar som du har gett dig själv.
Du inspirerade det, konserverade du det, och du har gett det till oss i dag. Fader, vi älskar dig.
Hjälp oss att inte lämna här i dag och bara låta detta budskap går in genom ena örat och ut den andra.
Hjälp oss att inse: -Jag har Guds ord jag kanske borde läsa det, jag kanske skulle studera det, ...
... jag kanske borde leva det. - Vi älskar dig, Herre.
I ditt dyrbara namn ber jag. - Amen.
Bibelns väg till Himlen
Jag skulle vilja ställa en fråga:
Vet du säkert, om du skulle dö idag, kommer du då att komma till himlen?
Du kanske säger: - Jag är inte säker på om jag kommer till himlen.
Du kanske aldrig ens tänkt på det.
Men Bibeln säger att du kan vara 100 % säker på att du är på väg till himlen.
Enligt Bibeln måste du nu förstå ett par saker, för att du skall kunna ta emot frälsningen.
Det första är detta: Bibeln säger i Romarbrevet 3:23:
"För alla har syndat och gått miste om härligheten från Gud."
Bibeln säger att: "synd är en överträdelse av lagen."
När vi bryter Guds lag syndar vi. Enligt denna vers, har vi alla syndat .
Jag är en syndare, du är en syndare, och tyvärr finns det lön för vår synd.
Romarbrevet 6:23 säger: "För syndens lön är döden."
Nu betyder ordet lön: betalning. Det är vad du tjänar.
När jag går till jobbet, ger mig pengar. Detta är min lön, men på grund av min synd, är döden min lön.
Vad jag får betalt är döden: "Ty syndens lön är döden."
När vi tänker på döden tänker de flesta på den fysiska döden, men Uppenbarelseboken 20:14 -15 säger:
"Och döden och helvetet kastades i eldsjön." - Med referens till helvetet .
Den säger: " Detta är den andra döden.
Och om någon inte fanns skriven i livets bok kastades den i den brinnande sjön."
Så, enligt Bibeln: Är lönen för vår synd inte bara den fysiska döden, utan även den andra döden .
Du säger: - Vad är den andra döden? - Att kastas i den brinnande sjön: "Detta är den andra döden."
Det vi tjänar på grund av vår synd är döden: En fysisk död och en andra död, som är att bli kastad i den brinnande sjön .
Uppenbarelseboken säger: " Men de fega, de otroende ...
... och de avskyvärda , och dråpare och otuktiga och trollkarlar och avgudadyrkare ... "
Ingen bra lista, eller hur? De flesta människor skulle hålla med om:
- Mördarna! Oh, ja, de kommer till helvetet. - Men notera att han säger:
"Men de fega, och de otrogna, och den avskyvärda, och dråpare och otuktiga och trollkarlar och avgudadyrkare ... "
Och i slutet av denna lista, säger han detta : "... och alla lögnare skall få ...
... sin del i den sjö som brinner med eld och svavel, detta är den andra döden"
Anledningen till att Gud lägger den synden i slutet av det listan, är att han försöker ...
... göra en poäng, och poängen är denna: Vi är alla syndare, varje människa har ljugit.
Och han är försöker säga: Det finns ingen rättfärdig, vi har alla syndat, vi förtjänar alla att gå till helvetet.
Nu är det de dåliga nyheterna: Jag är en syndare, du är en syndare, vi är alla början dömda till helvetet.
Men evangeliet är det glada budskapet, eller de goda nyheterna. Romarbrevet 6:23 säger:
"Ty syndens lön är döden, ..." Vi förstår vad det betyder nu.
Men den andra delen av denna vers säger: "... men Guds gåva är evigt liv genom Jesus Kristus, vår Herre."
Bibeln säger att Gud har en gåva han vill ge dig, och den gåvan är evigt liv.
I Efesierbrevet 2:8-9 säger Bibeln: "Ty av nåd är ni frälsta genom tron.​​"
Ordet nåd betyder att du får något du inte förtjänat.
Du har inte förtjänat det, du har inte betalat för det.
Är ni frälsta - men hänvisning till att bli räddad från helvetet, jag vill inte dit, jag är säker på att du inte vill dit.
Ordet tro, i betydelsen att tro, det står: "Ty av nåd är ni frälsta genom tro och inte av er själva."
Det har ingenting att göra med dig. Detta är varför:
"... det är Guds gåva. Inte genom något arbete, för att ingen skall kunna berömma sig."
En gåva är inte något som du arbetar för. En gåva är något som ges till dig.
Om någon annan betalar för den, men du betalar inte för den.
Om jag gav dig en gåva och jag ville ha pengar för det, skulle det inte vara en gåva.
Om jag gav dig en gåva, men jag bad dig att göra något i gengäld för den, skulle det inte vara en gåva.
Nu, gåvan kostar inte dig något, men den kostar personen som ger dig den något.
Och med Guds gåva är det precis på samma sätt. Jesus var tvungen att betala för den gåvan.
Romarbrevet 5:8 säger:
"Men Gud bevisade sin kärlek till oss däri att: medan vi ännu var syndare, dog Kristus för oss."
Johannes 3:16, den mest kända versen i Bibeln säger:
"Ty så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son, för att som tror på honom inte ska förgås, utan ha evigt liv."
Evangeliet är detta: Jesus Kristus var född av en jungfru, Han levde ett syndfritt liv, han syndade aldrig, ...
... han gjorde aldrig någonting fel. Han dog på korset och begravdes .
Bibeln berättar att Hans själ gick ner till helvetet i tre dagar och tre ​​nätter och han uppstod ...
... från graven, inte för att betala för sin egen synd, eftersom han inte hade någon synd.
Han dog för att betala för våra synder. Och se, det har redan blivit betalt för.
Gåvan har redan blivit betald. Nu måste du förstå detta om gåvan::
Johannes 3:16 säger: "evigt liv". Gåvan är det eviga livet.
Ordet eviga innebär att det kommer att vara för evigt. Liv som varar för evigt, det kan aldrig att ta slut.
Johannes 3:15 säger " evinerligt liv". Evinnerlig betyder att det aldrig kommer att sluta.
John 3:36 säger evigt liv. Romarbrevet säger evinnerligt liv. Genom hela Bibeln du hittar detta koncept:
Evigt liv, evinnerligt liv, liv för evigt, ett liv som aldrig kommer att sluta.
Enligt Johannes 3:36 , får du det i det ögonblick som du tror: "Den som tror på Sonen har evigt liv."
En del människor tänker: - Ja, jag kan ta emot frälsning, men när jag har gjort det, om jag gör något riktigt dåligt, ...
... som att begå äktenskapsbrott, som att mörda, begå självmord, då kommer Gud att ta bort min frälsning.
Men om han tar bort det, då varade det inte för evigt. Vi måste förstå att frälsningen inte är något som vi tjänar, ...
... och när vi fått det, det är inte något som vi håller. Bibeln säger i Titus 1:02:
"I hopp om eviga livet, som Gud , som inte kan ljuga, lovade oss före världens begynnelse."
Vårt hopp om evigt liv är detta: Gud kan inte ljuga.
Om Gud lovade mig evigt liv, gissa vad? - Då är det ett evigt liv.
Han lovade mig evigt liv, då är det för evigt. Du säger: - Ja, men tänk om jag gör något riktigt illa?
Men det är inte på grund av oss själva. Det har ingenting med mig att göra.
Det är en gåva som varar för evigt. Här här är det enda som du behöver göra:
Precis som med alla andra gåvor, har du ett val om du vill acceptera den, eller förkasta den.
Du kanske frågar: - Hur gör jag för acceptera Guds gåva? Romarbrevet 10:9 säger så här:
" Att om... " Nu står det om, eftersom du har ett val. Han säger: "... om du med din mun bekänner Herren Jesus"
Ordet " bekänna " betyder att erkänna. Du säger: - Vad erkänner jag? - Erkänn att du är en syndare.
Du är erkänner att du förtjänat helvetet. - Men du ber om förlåtelse.
Han säger: " Om du med din mun bekänner Herren Jesus ... " Men det är mer än att bara säga orden.
Han säger vidare : "... och i ditt hjärta tror: att Gud har uppväckt honom från de döda ... "
Du tror att Jesus Kristus dog på korset, begravdes och uppstod från graven, som en betalning för dina synder.
Han säger: "om du med din mun bekänner Herren Jesus , och i ditt hjärta tror att Gud ...
... har uppväckt honom från de döda..." Då säger Bibeln: "... då blir du frälst."
Den säger inte att du skulle kunna bli räddad. Den säger inte att du förhoppningsvis kommer bli frälst .
Gud säger: - Jag kommer att frälsa dig, om du bekänner med din mun, och i ditt hjärta tror .
Lägg märke till att du inte behöver gå i kyrkan.
Det säger inte att du måste bli döpt dina. Det säger inte att du måste ångra era synder .
Det säger inte att du göra någonting, bara helt enkelt tro, och be honom att rädda dig .
Om du med hjärtat tro att Jesus Kristus dog på korset för dina synder, begravdes, ...
... uppstod från graven och han vill ge dig en gåva som är det eviga livet.
Varför skulle du då inte bara erkänna detta med din mun just nu?
Jag vill hjälpa dig att forma en bön. - Om du tror på detta, varför inte bara be med mig, precis just nu?
- Dyre Jesus, jag vet att jag är en syndare och jag förtjänar att gå till helvetet.
Snälla, förlåt mig all min synd och ge mig det eviga livet.
Jag förlitar mig inte på mina gärningar. Jag förlitar mig inte på min religion.
Jag förlitar mig endast på Dig. Jag tackar Dig för att Du frälser mig. - Amen!
Om du bad den bönen och du trodde i ditt hjärta enligt Bibeln så är du frälst nu.
Gratulerar! Du har nu liv för evigt.
Subtitles by the Amara.org community